Stablecoin-sääntelyn viivästykset
American Bankers Association (ABA) on vaatinut lisää aikaa stablecoin-sääntelyn laatimiseen, joka liittyy GENIUS Actiin. Liitto viittaa sääntelykoordinaation puutteisiin ja kehotti tiistaina lähettämässään kirjeessä Yhdysvaltain valtiovarainministeriötä, Federal Deposit Insurance Corporationia (FDIC), Financial Crimes Enforcement Networkia (FinCEN) ja Office of Foreign Assets Controlia (OFAC) pidentämään lain täytäntöönpanoon liittyvää julkista kommentointiaikaa.
Kommentointiajan pidentäminen
ABA pyysi 60 päivän lisäaikaa sen jälkeen, kun Office of the Comptroller of the Currency (OCC) julkaisee lopullisen kehikkonsa. Kirjeessä todettiin, että suuri osa nykyisestä kuulemisprosessista riippuu säännöstä, joka ei ole vielä voimassa.
”FDIC on todennut selvästi, että se on pyrkinyt monilla alueilla sovittamaan tämän ehdotetun säännön OCC:n ehdotettuun sääntöön,” kirjeessä todettiin. ”Merkityksellinen kommentointi tuosta kysymyksestä on mahdotonta ilman, että tiedämme OCC:n säännön lopullinen sisältö.”
Koordinoinnin haasteet
Tämä riippuvuus on alkanut hidastaa osallistumista. FDIC itse on pyytänyt palautetta siitä, miten liittovaltion sääntelijöiden tulisi sovittaa lähestymistapansa, mutta teollisuuden osallistujat eivät vieläkään pysty vastaamaan yksityiskohtaisesti ilman lopullista OCC-perustaa. Koordinointi, ei sisältö, on tullut esteeksi tämän prosessin vaiheessa.
GENIUS Actin taustat
GENIUS Act, joka allekirjoitettiin heinäkuussa 2025 Donald Trumpin toimesta, määrää liittovaltion virastot laatimaan sääntöjä maksustablecoinin liikkeeseenlaskijoille. Kehyksen on määrä tulla voimaan joko 120 päivää sen jälkeen, kun lopulliset säädökset on annettu, tai 18 kuukautta lain voimaantulosta, kumpi tahansa tulee ensin. Sääntelyn viivästykset voivat siirtää aikarajaa entisestään.
Pullonkaulat ja keskustelut
Lopullisen OCC-säännön puuttuminen on muuttunut pullonkaulaksi, jättäen keskeiset tekniset yksityiskohdat ratkaisematta. Varantovaatimukset ja täytäntöönpanomekanismit ovat edelleen keskustelun alla. Esimerkiksi FinCENin ehdotukset ovat hahmotelleet velvoitteita rahanpesun vastaisille ohjelmille ja pakotteiden noudattamiselle, mukaan lukien kyky estää tai jäädyttää tapahtumia tarvittaessa.
Nämä toimenpiteet ovat FDIC:n pohdintojen rinnalla siitä, miten varantoja tulisi pitää ja ilmoittaa, mutta virastojen välinen sovittaminen on edelleen kehittymässä.
Kongressin keskustelut
Sääntelyn laatimisen ulkopuolella on käynnissä rinnakkainen keskustelu kongressissa. Stablecoinin tuotto on noussut kiistakysymykseksi CLARITY Actin alla, joka on läpäissyt edustajainhuoneen, mutta ei ole vielä edennyt senaattiin. Viimeaikaiset vaihdot ovat asettaneet pankkiryhmät vastakkain Valkoisen talon talousanalyysin kanssa.
Vaikka hallituksen arviot viittasivat siihen, että stablecoinien tuoton rajoittamisella olisi vain kohtuullinen vaikutus pankkilainaukseen, teollisuuden osallistujat ovat väittäneet, että vaikutus voisi olla merkittävämpi, jos tällaiset tuotteet alkavat kilpailla suoraan talletusten kanssa.
Lainsäätäjien erimielisyydet
Lainsäätäjät eivät ole vielä päässeet sopimukseen siitä, miten edetä. Thom Tillis on reportedly ehdottanut, että Tim Scott aikatauluttaisi komitean tarkistuksen toukokuussa, mikä voisi viivästyttää täysien senaattien äänestystä. Lainsäädännön aikaraja kulkee nyt sääntelytyön rinnalla.
Virastot jatkavat sääntöjen laatimista, jotka ovat tarpeen GENIUS Actin toteuttamiseksi, kun taas kongressi on jakautunut markkinarakenteen keskeisistä elementeistä. Molemmat polut etenevät, vaikka kumpikaan ei ole päättänyt selkeää päätepistettä.
