Bitcoin-yhteisön konflikti BIP-110:n ympärillä
Bitcoin-yhteisössä on syntynyt konflikti BIP-110:n ympärillä, joka on noussut yhdeksi eniten keskustelluista aiheista johtavan kryptovaluutan osalta maaliskuuhun 2026 mennessä. Niille, jotka eivät ole perehtyneet asiaan, BIP-110 on Bitcoinin parannusehdotus, jonka on esittänyt kehittäjä salanimellä Dathon Ohm joulukuussa 2025.
Ehdotuksen tavoitteet
Ehdotuksen tavoitteena on rajoittaa satunnaisten tietojen, kuvien ja videoiden määrää, joita kirjoitetaan lohkoketjuun protokollien, kuten Ordinals ja Runes, kautta. Menetelmä on kuitenkin väliaikaisen 12 kuukauden pehmeän haaran käyttöönotto roskapostin suodattamiseksi konsensus-tasolla.
Keskeiset ongelmat
Tässä kohtaa syntyy keskeinen ongelma. Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back, henkilö, jota Satoshi Nakamoto itse mainitsi Bitcoinin valkoisessa kirjassa, on yhdessä muiden alan veteraanien, kuten Jameson Loppin ja Wang Chunin, tullut jyrkästi BIP-110:ää vastaan.
Ensinnäkin he viittaavat uhkaan neutraaliudelle. Back uskoo, että yritykset sensuroida transaktiotyyppejä konsensus-tasolla ovat verkolle haitallisempia kuin itse roskaposti, jota hän on aktiivisesti taistellut vastaan.
Toiseksi on takavarikoinnin riski. Ehdotus voisi tehdä joistakin olemassa olevista UTXO:ista käyttökelvottomia, mikä käytännössä tarkoittaa käyttäjien varojen jäädyttämistä. Lopuksi on verkon jakautumisen riski. Pehmeän haaran aktivointi ilman laajaa sopimusta, ehdotetulla kynnyksellä 55 % perinteisen 95 % sijaan, voisi johtaa lohkoketjun jakautumiseen useiksi haaroiksi.
BIP-110:n vaikutukset
Ongelma on, että BIP-110 on tahallinen kirjaimellinen heikennys. Se rikkoo käyttäjätilaa, jäädyttää UTXOja, rikkoo miniscriptin, poistaa OP_IF:n käytöstä ja estää päivityskoukkujen käytön. Lisäksi väliaikainen pehmeä haara on järjetön.
Lisäämällä vettä myllyyn, toinen tunnettu Bitcoiner salanimellä Hodlnaut syytti Adam Backia ylimielisyydestä ja protokollan hallinnan ongelman sivuuttamisesta.
BIP-110 tulee todennäköisesti jäämään historiaan suurena suodattimena. Jos verkko hylkää sen, Bitcoin vahvistaa vastustustaan sensuurille. Jos se hyväksyy sen, BTC ottaa ensimmäisen askeleen kohti keskitetympää hallintoa, jossa säännöt voivat muuttua vallitsevan agendan mukaan.
