Bitcoin-keskustelu ja BIP-110
Uusi Bitcoin-keskustelu on puhkeamassa X:ssä sen jälkeen, kun Mr. Hodl yhdisti Roger Verin vanhat sensuurikritiikit GrassFedBitcoinin uusiin valituksiin BIP-110:n keskustelukanavista. Mr. Hodl julkaisi lyhyen viestin, jossa hän asetti Roger Verin ja GrassFedBitcoinin vierekkäin.
Postaus sisälsi kuvakaappauksia, jotka näyttivät Vern vuonna 2019 esittämän väitteen siitä, että BTC oli epäonnistunut sensuurinkestävyydessä sensuroimalla osia yhteisöstään. Toinen kuvakaappaus näytti GrassFedBitcoinin väittävän, että BIP-110:n kriitikoiden tulisi osallistua suoraan keskusteluun, jos he uskovat ehdotuksen olevan virheellinen.
Keskustelun taustat
Tili väitti, että useat Bitcoin-keskustelutilat olivat muuttuneet vaikeiksi paikoiksi kannattajille puolustaa ehdotusta. GrassFedBitcoin sanoi myös, että Bitcointalk oli hiljentynyt, GitHubin julkaisuja merkitään roskapostiksi ja Reddit-tilit kielletään Bitcoin Knotsin tai BIP-110:n käsittelyn vuoksi. Tili myös totesi, että BIP-repositorio mahdollisti ehdotuksen käsittelyn ja yhdistämisen.
Näitä väitteitä ei ole vahvistettu nimetyillä alustoilla tarkastellussa materiaalissa. Silti ne palauttivat BIP-110:n keskustelun laajempaan Bitcoinin hallintakeskusteluun.
Adam Backin vastaus
Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back vastasi hylkäämällä ajatuksen siitä, että BIP-110:ää estettäisiin salaisella kampanjalla. Hän väitti, että ehdotusta ignoroidaan, koska monet ihmiset olivat jo tarkastelleet sitä ja hylänneet sen.
”Sitä ignoroidaan, koska se on tyhmä idea.”
Hän lisäsi, että ihmiset olivat väsyneitä keskustelemaan siitä sen jälkeen, kun he olivat käyneet läpi samoja asioita viime vuonna. Backin vastaus heijastaa pitkään jatkunutta vastustusta BIP-110:lle joidenkin Bitcoin-kehittäjien ja infrastruktuurihahmojen keskuudessa.
BIP-110:n tavoitteet ja kritiikki
Kriitikot väittävät, että konsensus sääntöjen käyttäminen transaktioiden sisällön rajoittamiseen voisi vahingoittaa Bitcoinin puolueettomuutta. BIP-110 pyrkii rajoittamaan mielivaltaista tietoa, joka tallennetaan Bitcoin-transaktioihin. Se kohdistuu käytöksiin, jotka liittyvät kirjoituksiin, Ordinals ja Runes rajoittamalla tiettyjä suuria tietokenttiä.
Kannattajat sanovat, että ehdotus suojaa Bitcoinin roolia rahana ja vähentää solmujen ylläpitäjien taakkaa. He väittävät, että lohkoavaruuden ei pitäisi muuttua yleiseksi tietovarastokerrokseksi. Vastustajat sanovat, että ehdotus luo suurempia riskejä kuin se toiminta, jota se yrittää estää.
Keskustelun nykytila
Viimeisimmät raportit osoittavat, että BIP-110:llä on alhainen solmujen tuki eikä selkeää suurta kaivospoolin tukea. Tämä tekee aktivoinnista vaikeaa, ellei tuki muutu ennen ehdotettua voimaantulopäivää.
Keskustelu on nyt kahden aseman välillä. Kannattajat kehystävät BIP-110:n Bitcoinin rahallisen tarkoituksen puolustuksena, kun taas kriitikot kehystävät sen riskialttiina yrityksenä valvoa transaktioiden sisältöä.
Mr. Hodlin postaus lisäsi kulttuurisen kerroksen yhdistämällä nykyisen riidan vanhempiin väitteisiin siitä, että Bitcoin-foorumit ja sosiaaliset kanavat vaientavat vastakkaisia näkemyksiä. Backin vastaus palautti keskustelun tekniseen ja markkinatukeen.
”Ehdotuksen ympärillä oleva hiljaisuus ei ole sensuuria, vaan merkki siitä, että monet ihmiset pitävät ideaa heikkona.”
