WIENER DOGE ja Oikeusriita
Saatat rakastaa WIENER DOGEa. Saatat jopa elää sen vuoksi. Kuitenkin et voi luoda WIENER DOGEa ja sitten edustaa ryhmää sen haltijoita oikeusjutussa, joka koskee väitettyä WIENER DOGE’n varkautta – näin väitetään uudessa oikeudellisessa asiakirjassa.
Oikeusjuttu ja syytökset
Huhtikuussa Solana-meme-koinin luoja, jonka nimi on WIENER DOGE (oletko kuullut siitä?), haastoi suositun kryptolompakko Phantom’in oikeuteen väittäen, että lompakon suunnittelussa olleet puutteet johtivat suoraan yli 500 000 dollarin arvoisen token-varkauksen.
Tällä viikolla Phantom’in asianajajat ovat iskevät takaisin, väittäen, että WIENER DOGE’n luoja, Liam Murphy, ei voi toimia kantajien ainoana asianajajana asiassa.
Murphy esittää itsensä yksinäisenä päähenkilönä oikeusjuttunsa kertomuksessa – kehittäjänä, uhrina, kantajana ja oikeusasiamiehenä, kaikki yhdessä.
Asianajajan roolit ja sääntöjen haasteet
New Yorkissa, missä oikeusjuttu on nostettu, säännöt yleisesti estävät asianajajia ottamasta tapauksia, joissa he todennäköisesti ovat merkittäviä todistajia oleellisessa tosiasia-asiassa, elleivät keskeiset poikkeukset sovellu.
Kun Decrypt saavutti Murphyn kommentoitavaksi keskiviikkona, hän väitti, että tällainen poikkeus pätee tässä tapauksessa. Asianajaja ja koinin kehittäjä sanoi, että hänen kanssakantajansa ovat perheenjäseniä, joille kaikille oli lahjoitettu WIENER DOGE -tokeneita, ja jotka eivät voi varaa erikoistuneen kryptovaatimuksen. Näin ollen Murphy väittää, että jos hänet potkitaan pois tapauksesta, hänen perheenjäsentensä olisi pakko luopua oikeusjutusta ja kärsiä merkittävästä haitasta.
Phantom’in hakemus hylätä minut asianajajana ei vie mihinkään. Kantajien menettämisen haitta minuna asianajajana on paljon suurempi kuin mikään hypoteettinen haitta vastaajalle.
Kantajien motiivit ja vastaus
Phantom’in asianajajat väittivät myös tällä viikolla, että Murphyn ja hänen asiakkaidensa motiivit eivät välttämättä ole linjassa. He huomauttivat, että yksi merkittävistä kysymyksistä tässä oikeudenkäynnissä tulee olemaan se, oliko Murphy se, joka ei onnistunut ottamaan tiettyjä turvallisuustoimenpiteitä WIENER DOGE’n ylläpidossa.
Asianajajat mainitsivat, että muut WIENER DOGE -kantajat saattavat haluta pitää Murphyn vastuullisena heidän taloudellisista tappioistaan.
Murphy ei voi millään tavalla edustaa heidän etujaan asianajana, samaan aikaan kun hän on kiinnostunut puolustautumaan mahdollisilta vaatimuksilta, joita hänen asiakkaansa saattavat haluta esitellä häntä vastaan.
”Todistukseni ei millään tavalla ole haitallista asiakkailleeni”.
Oikeudellinen tausta ja nykytila
Asia on tällä hetkellä Yhdysvaltojen eteläisen piirikunnan tuomioistuimessa Manhattanilla. Kanavan vaatimuksessa Murphy väittää, että Phantom, joka on hallitseva Solana-lompakko yli 3 miljardin dollarin arvolla, tallensi virheellisesti käyttäjien yksityiset avaimet ”salakuuntelemattomassa selainmuistissa”, joka saatiin helposti haittaohjelman avulla. Phantom on energisesti kiistänyt nämä väitteet.
Murphy työskenteli vuosia New Yorkin huippuyritysjuridiikan toimistoissa, joissa hän edusti kryptosijoittajia, mukaan lukien Celsius, digitaalisten varojen lainanantaja, joka romahti näyttävästi vuonna 2022. Aikaisemmin tänä vuonna asianajaja perusti oman kryptokeskeisen yrityksensä: Murphy’s Law.
