Kritiikki demokraattisten senaattorien tuelle stablecoin-lainsäädännölle
Yhdysvaltain senaatin demokraatit saavat kritiikkiä sen jälkeen, kun he auttoivat viemään eteenpäin stablecoin-lainsäädäntöä keskusteltavaksi senaatin täysistunnossa. 19. toukokuuta 16 demokraattista senaattoria rikkoi puolueen linjaa ja hyväksyi aloitteen, joka pyysi kuulemista ja asetti lain käsiteltäväksi senaatin täysistunnossa.
Osa samoista demokraateista oli aiemmin estänyt lain etenemistä toukokuun alussa, koska he vetivät tukensa takaisin korruptioon liittyvien huolien vuoksi, jotka liittyivät entisen presidentti Donald Trumpin kryptovaluuttakauppoihin. Lain vastustajat ylistivät alussa lainsäätäjien kieltäytymistä tukemasta lakia, mutta he jäivät pian hämmentyneiksi, kun senaattorit muuttivat kantaansa. Vähäisesti muutettu lainsäädäntö ei sisältänyt pykäliä World Liberty Financialista, Trumpin perheen kryptoventuurista. Jotkut aktivistit ilmoittivat, että lain tukemista kannattavat demokraatit tulisi syrjäyttää vuoden 2026 demokraattisissa esivaaleissa, mikä heijastaa kasvavaa kuilua demokraattisen puolueen sisällä kryptovaluuttojen osalta.
Demokraattisten lainsäätäjien jakautuminen kryptovaluuttojen suhteen
Demokraattisten lainsäätäjien lähestymistapa kryptovaluuttoihin osoittaa puolueen jakautumista. 19. toukokuuta maltillinen demokraattinen senaattori Mark Warner ilmoitti tukevansa lakia ja totesi, että se ”ei ole täydellinen, mutta se on paljon parempi kuin nykytila.” Warner asetti syrjään korruptioon liittyvät huolensa ja totesi: ”Monilla senaattoreilla, mukaan lukien minä, on hyvin todellisia huolia Trumpin perheen kryptoteknologioiden käytöstä valvonnan kiertämiseksi. Mutta emme saa antaa sen korruption sokaista meitä laajemmasta todellisuudesta: lohkoketjuteknologia on täällä jäädäkseen.”
Warner arvioi, että Yhdysvaltojen olisi parempi pyrkiä eteenpäin epätäydellisten stablecoin-lakien osalta kuin jäädä jälkeen muista oikeusjurisdiktioista. Demokraattinen senaattori Kirsten Gillibrand, yksi lain sponsoreista, myös sivuutti Trumpin korruptioon liittyvät huolenaiheet ja sanoi, että niihin tulisi puuttua erikseen. ”Paljon siitä, mihin presidentti Trump on kytkeytynyt, on jo laillista,” hän sanoi ja lisäsi, ettei halua presidentin skandaalien ”häiritsevän meitä tärkeästä tavoitteesta saada selkeä sääntelyrakenne Yhdysvaltoihin, joka voisi tuoda tämän teollisuuden maahan.”
Progressiivisten demokraattien erimielisyydet
Äänestyksen aikana progressiiviset demokraatit olivat erimielisiä. Senaattori Elizabeth Warren, senaatin pankkavaliokunnan johtava demokraatti ja kryptoteollisuuden äänekäs kriitikko, väitetään riidelleen kiivaasti Gillibrandin kanssa senaatin täysistunnossa. Mainoksen jälkeen Warren väitteli senaatin täysistunnossa ennen äänestystä: ”Laki, joka kiihdyttää stablecoin-markkinoita samalla kun se mahdollistaa presidentin korruption ja heikentää kansallista turvallisuutta, taloudellista vakautta ja kuluttajansuojaa, on pahempi kuin minkään lain puuttuminen.”
Lakia vastustavat demokraatit eivät ole luovuttamassa myöskään: Coloradon senaattori Michael Bennet, joka äänesti GENIUS-lakia vastaan, esitteli heti toisen lain, jota leikillisesti nimettiin ”STABLE GENIUS Act”-laiksi, yhdistäen lakien nimet senaatissa ja edustajainhuoneessa. Laki estäisi presidenttiä, varapresidenttiä ja kongressin jäseniä ”laskeutumasta tai tukemasta digitaalisia omaisuuksia” ja vaatisi heitä siirtämään hallussaan olevat varat sokkoutettuun hallintaan, kun he ovat virassa.
Demokraattisten aktivistien reaktiot
Vaikka lain hyväksymismahdollisuudet ovat pienet – useat kongressin jäsenten taloudellista toimintaa rajoittavat lakiesitykset ovat kaatuneet – se osoittaa, että demokraatit ovat jakautuneet siinä, miten he tarjoavat vastarintaa. Demokraattiset aktivistit moittivat demokraattisten GENIUS-tukijoiden toimintaa. Progressiivinen ja aktivistisiipi demokraattisessa puolueessa on voimakkaasti kritisoinut kongressin johtoa kompromisseista republikaanien kanssa toimenpiteiden osalta, jotka heidän mielestään ovat kaupan esteitä.
Maaliskuussa aktivistit olivat raivoissaan, kun senaattori Chuck Schumer, demokraatti New Yorkista ja vähemmistön johtaja senaatissa, äänesti republikaanien kanssa hallituksen rahoituksen osalta. Yksi progressiivinen tarkkailija syytti häntä neuvottelutaktikoiden luovuttamisesta ja demokraattisen aseman heikentämisestä. Huhtikuussa erimielisyydet siitä, kuinka demokraattien pitäisi taistella Trumpin massadeportaatia vastaan, syvensivät jakautumista entisestään.
”Yhdenkään demokraatin, joka äänestää tätä tänään, ei pidä ottaa enää vakavasti, jos he lähettävät sähköposteja, tekstiviestejä ja tekevät videoita, puhuessaan isoista puheista Trumpin korruptiosta,” totesi Chris Kluwe, entinen amerikkalainen jalkapalloilija.
Kun stablecoin-lait senaatissa ja edustajainhuoneessa etenevät, demokraattiset puolueet vaikuttavat olevan huonosti varustautuneita vastustamaan näitä lakeja tehokkaasti. Sisäiset kamppailut ja intressit kongressissa jakavat lainsäätäjiä, kun taas aktivistit vaativat uuden joukon kongressin jäseniä, jotka edustavat heitä seuraavalla kaudella. Demokraattisen puolueen sisäisessä taistelussa anti-krypto progressiivisen siiven ja pro-krypto pragmatistien välillä, viimeksi mainitut ovat toistaiseksi voittaneet.
