Keskeiset huomiot
Eurooppa siirtyy lähemmäs digitaalisen euron käyttöönottoa, uutta rahamuotoa, joka on suunniteltu digitaalista aikakautta varten. Asiantuntijat kuitenkin pohtivat edelleen yhtä keskeistä kysymystä: tarvitseeko Eurooppa todella digitaalista euroa, erityisesti kun stablecoineja ja kestäviä ratkaisujakin on jo olemassa?
Asiantuntijoiden näkemykset UN:BLOCK-konferenssissa
UN:BLOCK-konferenssissa, joka pidettiin 23.–24. huhtikuuta Riiassa, alan johtajat jakoivat näkemyksiään digitaalisen euron tulevaisuudesta. Haastattelussa Cryptonewsin kanssa he keskustelivat tämän uuden työkalun ympärille muodostuneista toiveista ja huolista, siitä, mitä ongelmia sen on tarkoitus ratkaista, sekä riskeistä, joita se voi aiheuttaa perinteisille pankeille.
Reinis Znotins, UN:BLOCKin perustaja, huomautti, että onnistuneen digitaalisen valuutan rakentaminen riippuu myös tukevasta sääntely-ympäristöstä. Hänen arvionsa mukaan Latvia on jo hyvä esimerkki Euroopassa: digitaalinen euro on ”lisä käteiselle, ei sen korvike”.
Aivars Belis, Next Generationin teknologiajohtaja, jakoi myös näkemyksiään Cryptonewsille. Hän sanoi, että huolenaiheet digitaalisen euron yksityisyydestä saattavat olla liioiteltuja. Belis korosti, että CBDC:n ei ole tarkoitus korvata käteistä, vaan tarjota vaihtoehto. Hän myös huomautti, että stablecoinit ja digitaalinen euro eivät ole suunniteltu palvelemaan samaa tarkoitusta, kuvaillen CBDC:tä ”lisänä käteiselle, ei sen korvikkeena”.
Lisäksi digitaalista euroa voitaisiin nähdä työkaluna eurooppalaisen integraation edistämisessä, auttaen rakentamaan yhtenäistä digitaalista maks infraa euroalueelle. Belis korosti CBDC:n keskeisiä etuja yksityisiin toimijoihin nähden ja nosti esiin joitakin keskeisiä ongelmia, joita digitaalinen euro voisi käsitellä, nimittäen niitä ”alhaiseksi transaktiovauhdiksi, korkeiksi transaktiokustannuksiksi ja rahoitusalan fragmentoitumiseksi”.
Aikataulu ja haasteet
Aikataulusta puhuttaessa Belis varoitti, ettei nopeaa tulosta kannata odottaa.
Olemassa olevien stablecoinien käyttö olisi parempaa kuin CBDC:t,
Laimite kertoi Cryptonewsille, että yksityisyys tulee olemaan ratkaiseva kysymys CBDC:n kohdalla. Hänen mielestään olemassa olevat stablecoinit saattavat itse asiassa olla parempi vaihtoehto. Laimite lisäsi, että digitaalisen euron menestys riippuu siitä, miten se toteutetaan. Hän myös viittasi potentiaalisiin riskeihin perinteisille pankeille.
Aikataulun osalta Laimite tarjosi realistisen arvion: EuroCBDC:n käyttöönotto kohtaa sekä optimismia että skeptisyyttä alan keskuudessa. Toisaalta uuteen valuuttaan liittyvät mahdollisuudet, kuten läpinäkyvyyden lisääminen, kustannusten aleneminen ja maksamisen nopeutuminen, ovat houkuttelevia. Toisaalta kysymyksiä on yhä yksityisyydestä, kilpailusta olemassa olevien stablecoinien kanssa sekä sen mahdollisista vaikutuksista pankkijärjestelmään.
Kaikesta keskustelusta huolimatta asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että käyttöönotto vie aikaa eikä tule olemaan helppoa. Tarvitaan joustavaa lähestymistapaa. Samaan aikaan Znotins uskoo, että Latvian ennakoivat politiikat voisivat toimia mallina maille, jotka haluavat edistää innovaatioita samalla säilyttäen valvonnan.
