Hyperliquid-käyttäjän huoli lompakon riskimerkinnästä
Hyperliquid-käyttäjä on ilmoittanut, että heidän lompakkonsa merkittiin korkeaksi riskiksi sen jälkeen, kun he saivat takaisinmaksun, joka liittyi kryptovaluuttapörssi HTX:ään. Tämä herättää huolta siitä, miten pakotustarkastukset voivat vaikuttaa käyttäjiin, jotka eivät ole koskaan suoraan käyttäneet pakotettua alustaa.
Kauppiaan kertomus
Kauppias, joka tunnetaan nimimerkillä x256.hl, kertoi lainanneensa ystävälleen useita tuhansia dollareita kuukausia aiemmin ja saaneensa sen jälkeen takaisinmaksun HTX:ltä, joka tunnettiin aiemmin nimellä Huobi. ”Nyt tiedän, mitä tapahtui. Muutama kuukausi sitten lainasin ystävälleni muutaman tonnin. Hän maksoi takaisin Huobista (HTX), josta en edes tiennyt tuolloin. En ole koskaan käyttänyt Huobia itse, eikä hänellä ollut aavistustakaan siitä, että pörssillä olisi ollut pakotuskysymyksiä. Nyt Hyperliquid-lompakkoni on…”
Kauppias kertoi, että he eivät olleet tietoisia pörssin pakotuskysymyksistä eivätkä olleet koskaan henkilökohtaisesti käyttäneet HTX:ää. Heidän ystävänsä ei myöskään ollut tietoinen rajoituksista. Hyperliquid merkitsee käyttäjän osoitteen.
Rajoitusten vaikutukset
Käyttäjä kyseenalaisti, voisiko pienten summien lähettäminen HTX:stä muihin Hyperliquid-lompakoihin aiheuttaa, että nämä osoitteet kohtaisivat samanlaisia rajoituksia. Valitus sai vastauksen toiselta Hyperliquid-käyttäjältä, joka kertoi kokeneensa samanlaisia ongelmia HTX:n kanssa.
Kauppias viittasi yksityiskohtaiseen X-artikkeliin, jossa kuvattiin, kuinka kolme lompakkoa rajoitettiin Hyperliquidin viralliselta etusivulta kesäkuussa pörssiin liittyvien tapahtumien jälkeen. Tilin mukaan kaksi lompakkoa merkittiin alun perin 2. kesäkuuta, kun taas kolmas rajoitettiin 5. kesäkuuta. Kauppias sanoi, että lompakot edustivat 99,5 % heidän nettovarallisuudestaan ja niissä oli toimintaa, joka oli kertynyt useilta hajautetuilta rahoitusprotokollilta.
Kaupankäyntihistoria ja rajoitukset
Heidän Hyperliquid-kaupankäyntihistoriansa sisälsi ilmeisesti yli 210 miljoonaa dollaria volyymia, yli 60 000 dollaria kaupankäyntimaksuja ja muita 50 000 dollaria rakentamismaksuja. Vaikka kauppias pystyi edelleen käyttämään Hyperliquidiä vaihtoehtoisten käyttöliittymien kautta, he väittivät, että pääsyn menettäminen viralliselle etusivulle voisi estää heitä allekirjoittamasta ehtoja, jotka vaaditaan tulevia airdrop-claimseja varten.
Pakotteet ja niiden seuraukset
Rajoitukset seurasivat Yhdistyneen kuningaskunnan 26. toukokuuta asettamia pakotteita Huobi Global S.A.:ta vastaan, jota Britannian viranomaiset syyttivät taloudellisten palveluiden tarjoamisesta Venäjään liittyville tahoille, mukaan lukien A7 ja Garantex. Kuten crypto.news raportoi toukokuussa, nimitys toi mukanaan varojen jäädyttämisiä ja taloudellisia rajoituksia pakotettuun yritykseen liittyen.
HTX kiisti päätöksen soveltamisen sen toimivaan pörssiin, väittäen, että Huobi Global S.A. oli erillinen oikeushenkilö. Britannian pakotustarkastajat selvensivät myöhemmin, että he pitivät HTX:ää rajoitusten alaisena omistussääntöjen kautta.
Yhteisön reaktiot
Vaateet noudattamisesta alkoivat pian näkyä muilla alustoilla. Kesäkuussa FixedFloat keskeytti Huobiin liittyvät varat lisätarkistusta varten, kun taas lohkoketjun tutkija ZachXBT kritisoi tavallisten käyttäjien kohtelua, joiden lompakot olivat olleet vuorovaikutuksessa pörssin kanssa. Kraken ja OKX antoivat varoituksia HTX:ään liittyvistä siirroista, ja käyttäjät saattoivat kohdata lisäarviointeja.
Rajoitukset jatkuivat elokuussa, kun Binance ilmoitti siirtorajoista HTX:ään ja 10 muuhun alustaan pakotteisiin liittyvien sääntelytoimenpiteiden seurauksena.
Yhteenveto
Kauppias väitti, että Hyperliquid oli tunnistanut Chainalysisin vaatimustenmukaisuuden tarjoajakseen, vaikka tätä suhdetta ei ole vahvistettu itsenäisesti. Heidän lompakot olivat ilmeisesti läpäisseet GoPlus Securityn ja Blockaidin suorittamat tarkastukset huolimatta siitä, että ne oli rajoitettu Hyperliquidissa. Mahdollisuus ei-toivottujen siirtojen aiheuttamien rajoitusten on pysynyt huolena asianomaisten kauppiaiden keskuudessa.
Lokakuun valitusta ei ole seurannut julkinen selitys Hyperliquidilta, joka tunnistaisi erityisen tapahtuman tai tarkastuskriteerit, jotka ovat vastuussa merkinnästä.
