Senaattori Lummisin kritiikki demokraatteja kohtaan
Senaattori Cynthia Lummis on uudistanut kritiikkinsä senaatin demokraatteja kohtaan viivästyneen CLARITY-lain vuoksi. Hän syyttää heitä tiukempien kryptovaluuttarikkomusten seuraamusten ja sijoittajansuojan hylkäämisestä, joita he olivat aiemmin pyytäneet.
Viivästykset ja äänestykset
Wyomingin republikaani väittää, että demokraatit vastustivat lainsäädännön eteenpäin viemistä huolimatta muutoksista, jotka koskivat valvontaa, asiakasvaroja, pörssirahoitusta ja sääntelypääomaa. Kiista seurasi senaatin 15. syyskuuta tekemää menettelyäänestystä, jossa lainsäädäntö ei saanut tarpeeksi tukea muodollisen keskustelun aloittamiseksi.
Lummis totesi 22. lokakuuta antamassaan lausunnossa, että demokraatit olivat halunneet korkeampia siviilimonetaarisia seuraamuksia digitaalisten omaisuuserien rikkomuksista, mukaan lukien tiukempaa valvontaa oikeusministeriön osalta.
Demokraattien vastustuksen syyt
Demokraatit halusivat korkeampia siviilimonetaarisia seuraamuksia, joita oikeusministeriö valvoisi digitaalisten omaisuuserien rikkomuksista, mutta he äänestivät ehdotusta vastaan, käytännössä ilmaisten, etteivät he pitäneet tiukempien seuraamusten asettamista kryptorikollisuudelle tarpeellisena.
Lummisin kritiikki jatkui sarjana julkaisuja, joissa tarkasteltiin yksittäisiä suojatoimia, jotka sisältyivät republikaanien tukemaan lainsäädäntöön. 21. lokakuuta hän korosti säännöksiä, jotka vaativat muodollista sääntöjen laatimista siitä, miten digitaalisten hyödykepörssien tulisi suojata asiakasvaroja.
Asiakasvarojen suojaaminen
Lummis väitti, että demokraatit olivat pyytäneet säilytysohjeita, mutta vastustivat sen jälkeen lainsäädännön eteenpäin viemistä, joka sisälsi niitä. Ehdotus vaatisi digitaalisten hyödykealustojen noudattavan liittovaltion toimintastandardeja.
Kongressin tutkimuspalvelun syyskuun luonnoksessa vahvistetaan vaatimukset asiakasvarojen erottamisesta välikäsiensä omista varoista, tietyin poikkeuksin.
CLARITY-lain sisältö
Toimenpide asettaisi digitaalisten hyödykepörssien Commodity Futures Trading Commissionin valvontaan, samalla kun se säilyttäisi roolin Securities and Exchange Commissionilla tietyissä token-kaupoissa. Lummis sanoi, että laki vaatisi digitaalisten hyödykepörssien toimittavan vuosittaiset taloudelliset lausunnot, jotka riippumattomat tilintarkastajat ovat vahvistaneet CFTC:lle.
Toinen säännös, Lummisin mukaan, estäisi pörssejä luomasta omia tokeniaan sääntelypääomavaatimusten täyttämiseksi, kysymys, jonka hän yhdisti FTX:n romahdukseen.
Demokraattien vastalauseet
Demokraatit vaativat suoraa kieltoa pörsseille luoda tokenia tyhjästä täyttääkseen sääntelypääomavaatimukset, juuri niin kuin FTX teki ennen romahdustaan. CLARITY-laki kirjoittaa FTX-säännön lakiin.
Kuluttajien suojeleminen toisen FTX-tyylisen romahduksen varalta ei silti ollut riittävä syy aloittaa lain käsittelyä.
Äänestyksen seuraukset
Senaatti hylkäsi menettelyehdotuksen äänestyksen 15. syyskuuta 49 äänellä 50:ttä vastaan. Ehdotus vaati 60 ääntä, jättäen kannattajat 11 ääntä alle keskustelun aloittamisen kynnyksen. Viralliset senaatin äänestysasiakirjat vahvistavat, että neljä republikaania liittyi demokraatteihin äänestämällä ehdotusta vastaan.
Republikaaninen senaattori Thom Tillis muutti äänestystään säilyttääkseen mahdollisuuden uudelleenkäsittelyyn. Demokraattiset lainsäätäjät ovat tarjonneet erilaisen selityksen vastustukselleen.
Jatkotoimet ja tulevaisuus
Vaikka syyskuun äänestys esti välittömän käsittelyn, se ei pysyvästi estänyt toista yritystä. Seitsemän demokraattista senaattoria ilmaisi myöhemmin kiinnostuksensa jatkaa neuvotteluja. Heidän yrityksensä elvyttää keskusteluja seurasi yhteinen lausunto, jossa kuvattiin epäonnistunutta äänestystä ei työn loppuna kryptovaluuttamarkkinoiden rakenteen osalta.
Mikä tahansa uusi yritys vaatisi silti koalition, joka kykenee saamaan 60 senaatin ääntä, minkä jälkeen seuraavat lainsäädäntöaskeleet. Samaan aikaan Securities and Exchange Commission ja CFTC ovat jatkaneet kryptovaluuttasääntöjen kehittämistä olemassa olevan valtuutensa puitteissa.
