Law and Ledger
Law and Ledger on uutissegmentti, joka keskittyy kryptolainsäädäntöön liittyviin uutisiin, ja sen tarjoaa Kelman Law – lakitoimisto, joka erikoistuu digitaalisten omaisuuserien kaupankäyntiin. Tämän viikon kehitykset osoittavat, että tuomioistuimet ja sääntelyviranomaiset käsittelevät kryptovaluuttoja useiden erilaisten oikeudellisten kehysten kautta.
Tuomioistuinpäätökset
Liittovaltion tuomioistuin hylkäsi pyynnön kumota CFTC:n toimeenpanotapaus, vaikka viraston politiikka oli muuttunut. OCC dokumentoi pankkirajoituksia, jotka vaikuttavat digitaalisten omaisuuserien liiketoimintaan, ja Illinoisin osavaltiossa eteni oikeudenkäynti epätavallisesta kryptotransaktiomaksusta. Euroopassa USDC:stä tuli ensimmäinen e-raha-tunnus, joka luokiteltiin merkittäväksi MiCA:n mukaan. Suuri englantilainen omaisuuden palautusmenettely tuotti myös tärkeän lainvalintapäätöksen, joka koski 61 000 takavarikoitua bitcoinia.
15. lokakuuta tuomari Alvin Hellerstein New Yorkin eteläisestä piirikunnasta hylkäsi CFTC:n ja Gemini Trust Companyn yhteisen pyynnön kumota heidän tammikuussa 2025 antamansa suostumusmääräys.
CFTC haastoi alun perin Geminin oikeuteen vuonna 2022 väittäen, että pörssi antoi virheellisiä tai harhaanjohtavia lausuntoja viraston tarkastellessa ehdotettua bitcoin-futuurisopimusta. Gemini suostui myöhemmin maksamaan 5 miljoonan dollarin siviilikorvauksen ja hyväksymään pysyvän kielto-oikeuden. Kuitenkin aiemmin tänä vuonna CFTC liittyi Geminin pyyntöön saada helpotusta tuomiosta sen jälkeen, kun se päätti, että tapausta ei olisi nostettu viraston nykyisten toimeenpanostandardien mukaan. Tuomioistuimen 15. lokakuuta antama määräys hylkäsi tuomion uudelleen avaamisen.
OCC:n raportti
Päätöksellä on merkitystä myös Geminin ulkopuolella. Viraston johtajuuden tai toimeenpanoprioriteettien muutos ei automaattisesti kumoa lopullista tuomioistuinmääräystä. Yritysten, jotka harkitsevat sovintoja, tulisi arvioida kielto-oikeuden kielen, myöntämisten, sitoumusten ja sivusääntelyvaikutusten kestäviä seurauksia.
14. lokakuuta Valtiovarainministeriön toimisto julkaisi tulokset valvontakatsauksestaan yhdeksän suurimman kansallisen pankin debankkauskäytännöistä, joita se valvoo.
OCC:n raportti ja siihen liittyvä ilmoitus toteavat, että kaikki yhdeksän pankkia ylläpitivät vuosina 2020–syyskuussa 2025 käytäntöjä, jotka voisivat rajoittaa rahoituspalveluja lainmukaisten liiketoimintojen tai muiden ei-rahoituksellisten näkökohtien perusteella. OCC tunnisti erityisesti digitaalisten omaisuuserien liikkeeseenlaskijat, pörssit ja hallinnoijat teollisuudenaloiksi, joihin rajoituksia sovelletaan.
Illinoisin digitaalisten omaisuuserien verolaki
13. lokakuuta teollisuusryhmät ja Illinoisin osavaltio pyysivät yhdessä Sangamonin piirikunnan piirituomioistuinta nopeuttamaan kahta haastetta osavaltion digitaalisten omaisuuserien verolakia vastaan. Laki määrää 0,2 % veron määriteltyjen digitaalisten omaisuuserien osto- ja siirtovarallisuudesta.
Käynnissä olevat oikeusjutut väittävät muun muassa liittovaltion ja osavaltion perustuslain säännösten rikkomista ja liittovaltion Internet Tax Freedom Actin ennakoimista.
Näitä väitteitä ei ole vielä käsitelty. Crypto Council for Innovation:in ilmoituksen mukaan osapuolet ehdottivat, että avausyhteenvetomääräykset jätetään 4. marraskuuta, ja käsittely päättyy 22. tammikuuta 2027.
USDC:n luokittelu
14. lokakuuta Euroopan pankkiviranomainen luokitteli USDC:n ensimmäiseksi ”merkittäväksi” e-raha-tunnukseksi Markets in Crypto-Assets Regulationin mukaan. EBA:n ilmoitus toteaa, että 45 e-raha-tunnusta on ilmoitettu MiCA:n mukaan, mutta USDC on ensimmäinen, joka täyttää sovellettavat merkittävyyden kriteerit.
Bitcoinin omistusoikeus
12. lokakuuta Lontoon korkein oikeus päätti, että kiinalainen laki säätelee petoksen uhreilta takavarikoitujen noin 61 000 bitcoinin omistusoikeusvaatimuksia. Bitcoin liittyy Zhimin Qianiin, joka tuomittiin suuren sijoituspetoksen vuoksi, joka tapahtui Kiinassa.
Uhrit, jotka pyrkivät palauttamaan varojaan, tulisi kehittää lainvalintanalyysinsä aikaisin ja hankkia asianmukaista ulkomaista oikeudellista näyttöä.
Yhteenveto
Yritykset ja yksityishenkilöt, jotka arvioivat sääntelyyn, oikeudenkäynteihin, verotukseen tai digitaalisten omaisuuserien palautusongelmiin liittyviä kysymyksiä näiden kehitysten seurauksena, voivat ottaa yhteyttä Kelman PLLC:hen keskustellakseen olosuhteistaan. Tämä artikkeli tarjoaa yleistä tietoa, ei oikeudellista neuvontaa. Ota yhteyttä toimistoon, ei luo asianajaja-asiakas-suhdetta.
