Permissioned AMM XRPL:ssä
Syyskuun 5. päivän XRPL Standards -keskustelussa ehdotettiin Permissioned AMM:ää, joka laajentaisi XRPL:n nykyistä Credentials– ja Permissioned Domains -arkkitehtuuria alkuperäisiin likviditeettialtaisiin. Tämä käsite on tällä hetkellä XLS-idea, ei hyväksytty muutos, eikä sitä ole aktivoitu XRP Ledgerissä.
Institutionaalinen DeFi-infrastruktuuri
Ehdotus kohdistuu tiettyyn aukkoon XRPL:n institutionaalisessa DeFi-infrastruktuurissa. Permissioned DEX voi rajoittaa order-book-kaupankäynnin vain lompakoille, joilla on hyväksytyt tunnistetiedot, mutta viralliset XRPL-dokumentit toteavat, että permissioned-kaupat eivät voi käyttää AMM:ää, ja pääsy olemassa olevaan AMM:ään ei tällä hetkellä voi olla rajoitettu Permissioned Domainin kautta.
Tämä ero on tärkeä, koska order-book-markkina ja AMM tarjoavat likviditeettiä eri tavalla.
XRPL:n nykyinen permissioned-vaihto antaa domainin omistajalle mahdollisuuden määrittää hyväksyttävät tunnistetiedot. Vain ne tilit, jotka täyttävät nämä vaatimukset, voivat tehdä tai olla vuorovaikutuksessa kelpaavien tarjousten kanssa. Tämä rakentaa KYC– tai muita kelpoisuusvalvontoja suoraan kaupankäyntiympäristöön.
AMM:n ja Permissioned DEX:n ero
Coinpaper on aiemmin käsitellyt Permissioned DEX:n saapumista osana XRPL:n laajempaa institutionaalista infrastruktuurihanketta. Ripple:n aikaisempi institutionaalinen DeFi-tiekartta asetti myös permissioned-kaupankäynnin lainanannon ja tokenisaatio-infrastruktuurin rinnalle.
AMM:t ovat erilaisia. Sen sijaan, että ostajat ja myyjät vaaditaan julkaisemaan vastaavat tilaukset, käyttäjät lisäävät kaksi omaisuutta likviditeettialtaaseen, ja kaupat toteutuvat altaan hinnoittelumekanismin mukaan. Nykyisen arkkitehtuurin mukaan kuitenkin varojen lisääminen tavalliseen XRPL AMM:ään KYC-vahvistetusta lompakosta ei tee altaasta KYC-rajoitettua. Muut lompakot voivat silti olla vuorovaikutuksessa sen kanssa.
Uuden ehdotuksen tavoitteet
Tämä on juuri se ongelma, jota uusi ehdotus yrittää ratkaista. Idea ehdottaa DomainID:n liittämistä suoraan AMM-altaaseen. Tämä voisi määrittää, kuka saa tallettaa likviditeettiä, osallistua hallintoon ja valinnaisesti vaihtaa altaan kanssa. Ehdotus vaatii myös nostoehdon, jotta likviditeettitoimittajat voisivat palauttaa varoja, jos heidän tunnistetietonsa myöhemmin vanhenevat.
Sama Credentials– ja Permissioned Domains -kehys voisi sitten mahdollisesti kattaa Permissioned DEX:n, Single Asset Vaultit, lainanannon ja AMM:t sen sijaan, että instituutioiden olisi pakko ylläpitää erillisiä vaatimustenmukaisuusjärjestelmiä. Tämä suuntaus sopii laajempaan institutionaaliseen arkkitehtuuriin, joka kehittyy XRPL:n ympärillä.
Coinpaper on äskettäin käsitellyt, kuinka permissioned-domainit, tunnistetiedot, vaultit ja lainananto yhdistetään vaatimustenmukaiselle institutionaaliselle lainanannolle.
