Kryptomarkkinasääntelyn kehitys
Senaatti ei päässyt keskustelemaan liittovaltion kryptomarkkinarakennesäännöstä. Viikkoa myöhemmin CFTC:n puheenjohtaja esitteli edelleen suunnitelmia tokenisoidusta vakuudesta ja ympäri vuorokauden toimivista markkinoista. Viranomaiset voivat toimia voimassa olevan lain puitteissa, mutta niiden asiakirjat osoittavat, kuinka pitkälle kukin toimi todella ulottuu.
CFTC:n ja SEC:n rooli
Kauppatavarafutuurikomitea haluaa markkinoiden olevan valmiita tokenisoidulle vakuudelle ja 24/7 kaupankäynnille. Sen puheenjohtaja, Michael Selig, totesi näin valtiovarainministeriön markkinakonferenssissa 22. syyskuuta, viikko sen jälkeen, kun senaatti esti keskustelun CLARITY-laista. Hän kuvasi työtä stablecoineista johdannaisvakuutena ja sanoi, että jotkut tuotteet, mukaan lukien kryptovaluutat, saattavat sopia jatkuvaan kaupankäyntiin.
”CFTC on valmis laatimaan kryptomarkkinasääntöjä, jos CLARITY pysyy pysähtyneenä.” – Michael Selig
Markkinan valvonta ja sääntely
Washington kirjoittaa osia säännöstöstä samalla, kun laki, joka asettaisi sen lainsäädännöllisen perustan, pysyy pysähtyneenä. Kuinka suuren markkinan nämä osat voivat hallita? Julkiset asiakirjat antavat hyödyllisemmän vastauksen kuin lyhennys, jonka mukaan sääntelijät ovat korvannut kongressin.
Yksi toimi tulkitsee voimassa olevaa arvopaperilakia. Toinen ehdottaa poikkeuksia varainhankintaan. Kolmas sallii tietyn tavan kaupankäydä tokenisoiduilla osakkeilla. CFTC:n seuraavaa sääntöä ei ole vielä julkaistu julkista tarkastelua varten.
Senaatin äänestys ja sen seuraukset
15. syyskuuta senaatti äänesti sulkuäänestyksestä liikkeellepanevasta ehdotuksesta H.R. 3633. Viralliset äänestystiedot osoittavat 49 ääntä sulkuäänestykselle, 50 vastaan ja yksi senaattori ei äänestänyt. Kuusikymmentä ääntä vaadittiin.
Senaattorit eivät äänestäneet lopullisesta hyväksynnästä tai ratkaisseet lain pykäliä lattiamuutoksilla. Jotkut kertomukset käänsivät numerot, kuvaillen 50 ääntä puolesta ja 49 vastaan. Senaatin asiakirjat sanovat päinvastoin.
CLARITY-lain epäonnistuminen
UUTISIA: Valkoisen talon kryptoneuvonantaja Patrick Witt puolustaa Trumpin kryptosuhteita CLARITY-lain epäonnistumisen jälkeen. Witt sanoi, että Trump suostui ”ennennäkemättömiin” eettisiin rajoituksiin, mukaan lukien rajoitukset liittovaltion viranomaisille digitaalisten varojen myöntämisessä tai tukemisessa, yrittäessään saada lain hyväksytyksi.
CLARITYn tavoitteena oli jakaa digitaalisten varojen ja niiden markkinoiden valvonta SEC:n ja CFTC:n kesken, mukaan lukien rekisteröintirakenne digitaalisten hyödykevälittäjien osalta.
Virastojen yhteistyö ja tulevaisuus
SEC ja CFTC allekirjoittivat koordinointisopimuksen, joka kattaa yhteiset määritelmät, tarkastukset ja täytäntöönpanon. Se käsitteli stakingia, kaivostoimintaa, airdropeja ja wrappingia, sekä sitä, milloin ei-arvopaperikryptovara voidaan myydä osana sijoitussopimusta.
Virastojen maaliskuun tulkinta oli olemassa olevan valtuutuksen käyttöä. Ero omaisuuden ja transaktion välillä on keskeinen. Tokenin ei tarvitse olla itsessään arvopaperi, jotta sen tarjoaminen edellyttäisi sijoitussopimusta.
Yhteenveto
CLARITYn epäonnistuminen ei kumonnut arvopaperi- tai hyödykelakia, peruuttanut SEC:n maaliskuun tulkintaa tai estänyt virastoja ehdottamasta ja julkaisemasta toimenpiteitä valtuutuksensa puitteissa. Tämä on koulutuksellinen analyysi, ei sijoitusneuvontaa.
Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on vain tiedotustarkoituksiin ja koulutustarkoituksiin, eikä se muodosta taloudellista tai sijoitusneuvontaa.
