CLARITY-lain tilanne Yhdysvalloissa
CLARITY-laki on jäänyt jumiin Yhdysvaltain senaatissa 49-50 menettelytapatappiosta. Senaattori Cynthia Lummis syyttää demokraattista vastustusta presidentti Donald Trumpin ympärillä käytävästä politiikasta, kun taas demokraattiset neuvottelijat sanovat, että ratkaisemattomat eettiset säännöt estävät sopimuksen syntymisen.
Äänestyksen taustat
Senaatin asiakirjat osoittavat, että lainsäätäjät hylkäsivät sulkuäänestyksen H.R. 3633:n käsittelyyn siirtymisestä 15. syyskuuta. Ehdotus tarvitsi kolmasosan tuen edetäkseen keskusteluun, mutta se sai vain 49 ääntä puolesta ja 50 vastaan, ja yksi senaattori ei äänestänyt.
Puhuen CoinDesk’in Policy & Regulation -tapahtumassa 22. syyskuuta, Lummis ilmaisi olevansa ”pettynyt, hämmästynyt ja surullinen” tuloksesta.
Demokraattien ja republikaanien näkemykset
Demokraattiset senaattorit ovat antaneet erilaisen selityksen, viitaten ratkaisemattomiin eettisiin sääntöihin, jotka koskevat valittujen viranomaisten kryptoinvestointeja. He sanovat tukevansa edelleen lainsäädäntöä, joka luo liittovaltion digitaalisten omaisuuserien sääntöjä.
Virallinen äänestyslista osoittaa, että kaikki äänestäneet demokraatit vastustivat sulkuäänestystä. Republikaanit Susan Collins, Josh Hawley ja Jerry Moran äänestivät vastaan, kun taas senaattori Thom Tillis antoi neljännen republikaanisen ei-äänen.
CLARITY-lain sisältö
Ehdotus perustaisi lainsäädännöllisen kehyksen, joka säätelee digitaalisia hyödykkeitä ja jakaa sääntelyvastuut Securities and Exchange Commissionin ja Commodity Futures Trading Commissionin välillä. Edustajainhuone oli jo hyväksynyt H.R. 3633:n heinäkuussa 2025 294-134, mukaan lukien 78 demokraattista ääntä.
15. syyskuuta tapahtunut äänestys ei ollut CLARITY-lain lopullinen hyväksyntä, vaan se koski sitä, pitäisikö senaatin käyttää sulkuäänestystä käsittelyliikkeen käynnistämiseksi.
Neuvottelujen haasteet
Lummis väitti epäonnistuneen äänestyksen jälkeen, että demokraattiset neuvottelijat muuttivat jatkuvasti vaatimuksiaan sen jälkeen, kun republikaanit olivat hyväksyneet aikaisemmat pyynnöt. Hänen toimistonsa käytti voimakkaampaa kieltä 15. syyskuuta antamassaan lausunnossa, syyttäen demokraatteja siitä, että he asettivat politiikan kuluttajansuojaa ja Yhdysvaltojen kryptopolitiikkaa edelle.
Demokraattiset neuvottelijat hylkäävät väitteen, että vastustus olisi yksinkertaisesti ollut vihamielisyyttä Trumpia kohtaan.
Jatkotoimet ja tulevaisuus
Edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean puheenjohtaja French Hill on jatkanut kongressitoimien vaatimista huolimatta senaatin tuloksista. Hill ja edustajainhuoneen maatalouskomitean puheenjohtaja Glenn Thompson sanoivat, että epäonnistunut sulkuäänestys ei poistanut tarvetta lainsäädännöllisille säännöille, jotka säätelevät digitaalisia omaisuuseriä.
Kryptojohtajat ovat varoittaneet, että CLARITYn takaisku voi viivästyttää Yhdysvaltojen tuotelanseerauksia ja kaupallisia sopimuksia, kun sääntelijät jatkavat työskentelyä olemassa olevan lain puitteissa.
