Bitcoin-osoite ja oikeusjuttu
Bitcoin-osoite, joka mainitaan New Yorkin oikeusjutussa, jossa on 39 069 väitetysti hylättyä osoitetta, siirsi 40 BTC:tä 3. syyskuuta sen jälkeen, kun se oli ollut käyttämättömänä 5. marraskuuta 2011 lähtien. Siirto vahvistettiin Bitcoin-lohkossa 965330. Galaxy Research arvioi siirron arvoksi noin 3,1 miljoonaa dollaria ja tunnisti lähettävän osoitteen nimellä Noah Doe #38097, yhdistäen sen vireillä olevaan omistusoikeusriitaan.
Herätys: 14+ vuotta lepotilassa ollut 40 BTC ($3,09M) on juuri siirretty lohkossa 965330. Osoite: 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv. Lähettäjän attribuutio: Noah Doe #38097. Vastaanottaja: Tuntematon. Realisoitu PnL: +3,10 miljoonaa dollaria (+2 571 899 % voitto).
Siirto todistaa, että joku hallitsee osoitteeseen liittyvää yksityistä avainta. Kuitenkin julkiset lohkoketjudatat eivät paljasta kyseisen henkilön henkilöllisyyttä tai vahvista, onko Bitcoin myyty. Bitcoinin hinta oli lähellä 3 dollaria, kun lompakko sai kolikkonsa marraskuussa 2011. Galaxy laski, että niiden markkina-arvo oli noussut noin 2 571 899 % viimeisimmän siirron aikaan.
Oikeusjuttu ja sen taustat
Tapaus, ABC Company, XYZ Company ja Noah Doe v. John Does 1–39 069, nostettiin New Yorkin piirioikeudessa indeksinumerolla 153119/2026. Kantajat hakevat julistusta, joka antaa heille laillisen omistusoikeuden Bitcoinin, joka liittyy 39 069 osoitteeseen. Nämä osoitteet pitivät arvioidusti 3,7–3,8 miljoonaa BTC:tä, kun tutkijat tarkastelivat valitusta.
Niiden yhteenlaskettu dollarimääräinen arvo on vaihdellut Bitcoinin hinnan mukaan ja arvioitiin olevan noin 293 miljardia dollaria aikaisemmassa raportoinnissa.
Lista sisältää ilmeisesti osoitteita, jotka on liitetty Bitcoinin luojaan Satoshi Nakamotoon, osoitteen, joka liittyy Mt. Goxin varkauteen, ja käyttämättömän poltto-osoitteen. Tällaiset merkinnät perustuvat lohkoketjuanalyysiin eivätkä välttämättä vahvista laillista omistusta.
Kantajien väitteet ja oikeudelliset kysymykset
Kantajat väittävät, että osoitteet täyttävät hylätyn omaisuuden kriteerit New Yorkin henkilöomaisuuslain 7-B artiklan mukaan. He sanovat, että lompakot tunnistettiin algoritmin avulla, ilmoitettiin poliisille ja ilmoitettiin pienillä Bitcoin-siirroilla, jotka sisältivät on-chain-viestejä.
Toiminta listatusta osoitteesta on ristiriidassa väitteen kanssa, että kukaan ei hallitse sen yksityistä avainta.
Kantajat ovat aiemmin poistaneet osoitteita vaatimuksestaan sen jälkeen, kun nämä osoitteet siirsivät varoja. Heinäkuussa Galaxy Researchin Alex Thorn sanoi, että kantajat olivat hylänneet 44 osoitetta, jotka aktivoituivat oikeusjutun alkamisen jälkeen. Nämä poistot osoittavat, että on-chain-toiminta voi kaventaa valituksen kattamia osoitteita.
Oikeudelliset seuraukset ja asiantuntijoiden näkemykset
Kuitenkin viimeisin siirto ei automaattisesti ”estää” tai lopeta koko tapausta. Se koskee suoraan yhtä listattua osoitetta. Mahdollinen oikeudellinen vaikutus riippuu kantajien vastauksesta ja myöhemmistä oikeusasiakirjoista. Siirto ei myöskään todista, että Bitcoinia siirtävä henkilö on sen laillinen omistaja.
Asianajaja Ian Cohen, Digital Chamber ja Bitcoin Policy Institute ovat kyseenalaistaneet kantajien teorian.
Heidän argumenttinsa ylläpitävät, että osoite ei ole omaisuutta, jonka joku voi ”löytää” pelkästään katsomalla sitä julkisessa lohkoketjussa. Digital Chamber varoitti, että toimettomuuden käsitteleminen hylkäämisenä voisi luoda epävarmuutta ihmisille, jotka tahallaan pitävät Bitcoinia itsehoidossa pitkään.
Kuten crypto.news raportoi, organisaatio kehotti tuomioistuinta hylkäämään lepotilassa olevan lompakon omistusoikeusvaatimuksen. New Yorkin tuomari oli aiemmin keskeyttänyt menettelyt, estäen kantajia saamasta välitöntä tuomiota.
Tuomioistuin ei ole päättänyt, että osoitteet ovat hylättyjä tai myöntänyt niiden Bitcoinia Noah Doelle ja kahdelle yritykselle. Kantajat saattavat poistaa osoitteen nro 38097 pyytämästään korvauksesta, kuten he ilmeisesti tekivät aiemmin aktivoitujen osoitteiden kanssa.
Mahdollinen muutos tulisi näkyä muutetussa asiakirjassa tai muussa asiakirjassa oikeusasiakirjassa. Laajempi tapaus vaatii edelleen tuomioistuimen harkitsemaan toimivaltaa, omistusta ja sitä, voidaanko New Yorkin kadonneen omaisuuden lakia soveltaa Bitcoin-osoitteisiin.
Jopa myönteinen tuomio ei antaisi kantajille yksityisiä avaimia tai mahdollistaisi on-chain-siirtoa ilman niitä.
