Kryptoteollisuuden pyyntö SEC:lle
Grayscale, a16z ja Crypto Council for Innovation (CCI) ovat pyytäneet Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) säilyttämään olemassa olevat luokittelusäännöt ja välttämään uusien pörssinoteerattujen rahastojen (ETF) käsittelyä yhtenäisenä kategoriana. He ehdottavat erilaisia reittejä selkeämmille ja nopeammille arvioille.
Uusien tuotteiden arviointi
Kryptoteollisuuden osallistujat kehottavat SEC:tä arvioimaan uusia tuotteita niiden yksilöllisten riskiparametrien perusteella sen sijaan, että ne saisivat yleisiä rajoituksia. Riskipääomayritys a16z on erityisesti pyytänyt SEC:tä arvioimaan uusia tuotteita niiden taustalla olevien ominaisuuksien mukaan, koordinoimaan rahastojen rekisteröinti- ja pörssilistautumisprosessit sekä omaksumaan ennakoitavampia aikarajoja.
Valinnaiset ennakkorekisteröintimenettelyt
Digitaalisten omaisuuserien sijoitusyhtiö Grayscale ja CCI tukevat valinnaisia luottamuksellisia ennakkorekisteröintimenettelyjä. Kaikki kolme organisaatiota vastustavat olemassa olevien sijoitusyhtiöluokitusten muuttamista tavoilla, jotka voisivat automaattisesti sisällyttää ei-arvopapereita sisältävät tuotteet sijoitusyhtiölain piiriin.
Kirjeet, jotka olivat päivätty 31. elokuuta, julkaistiin SEC:n toimesta noin 60 päivän julkisen kommentointijakson päättymisen yhteydessä, joka koski palautetta uusista ETF:istä.
SEC:n konsultaatioikkuna
SEC avasi konsultaatioikkunan seuraavan sukupolven ETF:ille 30. kesäkuuta, etsien palautetta siitä, ovatko nykyiset säädökset riittäviä, miten tällaisia rahastoja tulisi säädellä ja tarvitseeko rekisteröintiprosessia muuttaa.
Markkinainfrastruktuurin kehittyminen
A16z väitti, että kryptopohjaiset ETP:t hyötyvät nyt kehittyneemmästä markkinainfrastruktuurista, mukaan lukien pörssin hyväksymät listausstandardit ja vakiintuneet ilmoitusvaatimukset, ja siksi niitä ei tulisi ryhmitellä tuotteiden kanssa, jotka sisältävät yksityisiä omaisuuksia tai käyttävät muita uusia strategioita.
Grayscale väitti samoin, että digitaalisten omaisuuserien tuotteet, joilla on vakiintuneet vaatimustenmukaisuus- ja ilmoitusrekisterit, eivät saisi kohdata uusia salkkuvaatimuksia tai ilmoitusjärjestelmiä pelkästään siksi, että niitä luonnehditaan uusiksi.
Sääntelytehokkuudet ja erimielisyydet
CCI vaati vertailukelpoisia sääntelytehokkuuksia ETF:ien ja ei-ETF ETP:iden välillä samalla, kun säilytetään olemassa olevat sijoittajansuojat. Kommentoijat vastustivat laajasti kategorisia sääntelymuutoksia, jotka voisivat asettaa lisävaatimuksia tai viivästyttää tuotteiden lanseerausta.
Kuitenkin heidän suosituksensa erosivat luokittelussa, hyväksymismenettelyissä ja terminologiassa.
ETF-merkinnän erimielisyys
Yksi selkeä erimielisyys koski ETF-merkintää. A16z ehdotti, että termi ETF tulisi varata vuonna 1940 voimaan tulleen sijoitusyhtiölain alaisille rahastoille, kun taas Grayscale sanoi, että termi ETF tulisi kuvata taloudellisia ominaisuuksia riippumatta laillisesta kehyksestä.
Samaan aikaan CCI kehotti rahoitusvalvojaa luomaan selkeämpiä rekisteröintitilanteen ilmoituksia sen sijaan, että radikaalisti muutettaisiin nykyistä hyväksymiskehystä.
Liittyvä uutinen
Kalifornian senaatti hyväksyi lain, joka kieltää memecoinin liikkeeseenlaskun julkisilta viranomaisilta.
