Wall Street Journalin kunnianloukkausjuttu Binancea vastaan
Wall Street Journal on pyytänyt liittovaltion tuomaria hylkäämään Binancea vastaan nostetun kunnianloukkausjutun kolmen raportin perusteella, joissa syytettiin kryptovaluuttapörssiä sisäisten vaatimusten noudattamisen heikentämisestä ja yli miljardin dollarin transaktioiden sallimisesta, jotka liittyivät Iranin pakotettuihin toimijoihin.
Oikeudelliset väitteet
Courthouse News Servicen toimittajan Josh Russellin mukaan Journalin asianajajat väittivät keskiviikkona, että Binancen maaliskuussa 2026 tekemä valitus ei osoittanut, että lehti olisi tietoisesti julkaissut väärää tietoa tai toiminut huolimattomasti totuuden suhteen, mikä on vaatimus todellisen pahantahtoisuuden osoittamiseksi.
”Binancen valituksen ydin tässä asiassa on yksinkertainen: lehti tiesi raporttinsa olevan väärä, koska Binance lähetti lehdelle itsekkäitä kiistämisiä ennen artikkelin julkaisua ja jälleen artikkelin julkaisemisen jälkeen,” lehti sanoi hakemuksessaan.
Kiista juontaa juurensa raportoinnista, joka koski sisäistä Binancen tutkimusta transaktioista, joiden väitettiin kulkevan pörssin kautta Iranin tukemien ryhmien yhteyksiin. Binance on kiistänyt keskeisiä osia raportoinnista ja väittää, että lehti antoi väärän käsityksen siitä, että se irtisanoi tutkijat heidän työnsä vuoksi ja lopetti sisäisen tutkinnan.
Binancen ja Journalin välinen kiista
Yhdysvaltain piirituomari Paul Engelmayer ei antanut päätöstä kuulemisensa jälkeen, vaan otti Journalin hylkäyspyynnön harkintaan. Journalin hylkäyspyynnön keskiössä on Binancen väite, että lehti tiesi raporttinsa olevan väärä, koska pörssi kiisti väitteet ennen ja jälkeen julkaisun.
”Tämä kunnianloukkausjuttu ei perustu väärille faktoille, vaan Binancen tyytymättömyydelle siihen, miten lehti raportoi totuudenmukaisia faktoja,” Bolger sanoi.
Binance on ottanut vastakkaisen kannan, väittäen, että raportit sisälsivät vääriä lausuntoja ja loivat kunnianloukkaavia vihjeitä pörssin vaatimusten noudattamisoperaatioista.
Oikeudelliset lausunnot ja niiden merkitys
Engelmayer keskittyi osan keskiviikon kuulemisesta yksittäisiin lausuntoihin, joita Binance piti kunnianloukkaavina. Muokatussa valituksessa luetellaan 22 lausuntoa kolmessatoista Journalin artikkelissa, joita Binance pitää oikeudellisesti toimivina.
Tuomari painosti Lavignea selittämään, miten tietyt lausunnot olivat tosiasiallisesti vääriä ja miksi ne täyttivät kunnianloukkauslain vaatimukset. Engelmayer kysyi myös, miksi Binance haastoi Journalin oikeuteen, kun The New York Times ja Fortune julkaisi erillisiä raportteja tutkijoista, jotka sanoivat löytäneensä mahdollisia Iranin pakotusten rikkomuksia pörssissä.
Binancen vastaukset ja tulevaisuuden näkymät
Binance väitti, ettei se ollut suoraan transaktoinut pakotettujen toimijoiden kanssa ja sanoi, että sisäisten tutkimusten kautta tunnistetut epäilyttävät tilit suljettiin. Nykyinen kunnianloukkauskiista tulee sen jälkeen, kun Binance teki rikosoikeudellisen sovinnon Yhdysvaltain viranomaisten kanssa vuonna 2023, jolloin pörssi myönsi rikkomuksia, jotka liittyivät rahanpesun valvontaan ja pakotteisiin.
Engelmayer on ottanut Journalin hylkäyspyynnön harkintaan, jättäen 22 kiistettyä lausuntoa ja Binancen kunnianloukkaus-implikaatiovaatimukset tuomioistuimen eteen ilman välitöntä päätöstä.
