Bitcoin BIP -toimittajan riita
Bitcoin BIP -toimittaja Mark ”Murch” Erhardt vaati Luke Dashjr:n erottamista toimitusryhmästä 9. elokuuta. Tämä herätti riidan Dashjr:n käsittelystä BIP110:stä sekä ehdotuksen äskettäisestä ketjuhajonnasta.
Ehdotus ja vastaukset
Murch julkaisi ehdotuksensa Bitcoin Development Mailing Listillä ja avasi sen jälkeen GitHub-pull requestin 2248, joka esitti ehdotetun toteutuksen. Dashjr hylkäsi syytökset alle tunnin kuluttua Murchin postauksesta sähköpostilistalla. 10. elokuuta lähtien erottamis-PR on pysynyt avoimena, kun taas nykyinen BIP3-dokumentti jatkaa Dashjr:n listaamista viiden muun BIP-toimittajan rinnalle. Eroa ei ole tapahtunut.
Väitteet ja vastaväitteet
Murch väitti, että Dashjr käytti toimituksellista valtaansa epäjohdonmukaisesti ollessaan tiiviisti mukana BIP110:ssä. Hän mainitsi, että Dashjr yritti antaa ehdotukselle BIP-numeron julkisesti ennen sähköpostilistan keskustelua ja myöhempää yhdistämistä, joka saatiin päätökseen minuuteissa pull requestin avaamisen jälkeen. Murch myös väitti, että Dashjr tuotti vähemmän kuin 1 % BIP-toimittajien kommenteista sen jälkeen, kun lisätoimittajat alkoivat palvella huhtikuussa 2024.
”Koska tämä todennäköisesti ilmestyy Twitterissä pian, olen suositellut Luke Dashjr:n erottamista BIP-toimittajista sähköpostilistalle.”
Nykyinen BIP3-prosessi sanoo, että kirjoittajien tulisi esittää idea ja luonnos Bitcoin Development Mailing Listille ennen virallista jättämistä. Toimittajat tarkistavat sitten, että ehdotus on saanut aiempaa keskustelua, määrittävät BIP-numeron pull requestissa ja yhdistävät sen, kun se on valmis. Dokumentti kuvaa asemaa hallinnolliseksi ja toimitukselliseksi ja sanoo, että toimittajat eivät päätä, onko ehdotus todennäköisesti hyväksyttävä.
Osallistujien reaktiot
Murch myös väitti, että viestintä Dashjr:n ja muiden toimittajien välillä oli katkennut. Hän kehysti asian konfliktina Dashjr:n toimituksellisten vastuuksien ja hänen osallistumisensa edistämiseen BIP110:ssä. Nämä ovat Murchin väitteitä, eivätkä löydöksiä viralliselta Bitcoinin hallintoviranomaiselta. Dashjr kiisti Murchin kertomuksen.
”Nämä ovat vääriä syytöksiä,” hän kirjoitti ja lisäsi, että hän oli johdonmukaisesti noudattanut BIP-prosessia.
Dashjr myös kyseenalaisti Murchin kertomuksen heidän viestintäkatkoksestaan ja väitti, että Murchin tulisi sen sijaan menettää toimituspaikkansa. Muut osallistujat tukivat erottamispyyntöä. Bitcoin-kehittäjä Matt Corallo kannatti Dashjr:n erottamista, kun taas toinen BIP-toimittaja Olaoluwa Osuntokun muodollisesti tuki Murchin ehdotusta.
Keskustelun seuraukset
Osuntokun sanoi, että hänen tukensa keskittyi siihen, mitä hän piti toimituksellisten menettelyjen kiertämisenä, eikä kehittäjän rankaisemiseen kiistanalaisen ehdotuksen puolustamisesta. Kuitenkin keskustelu paljasti myös menettelyaukkoja. Jameson Lopp sanoi, että BIP-toimittajien hallintaan ei ollut virallista hallintorakennetta. Antoine Riard tuki Dashjr:n syrjäyttämistä, mahdollisesti tilapäisesti, mutta väitti, että osallistujien tulisi antaa aikaa julkiselle vastaukselle ja luoda selkeämpiä menettelyjä ennen riidan ratkaisemista.
BIP110:n tilanne
Riita seurasi BIP110:n pakollista signaalia lohkossa 961,632 8. elokuuta. Vain 51 aikaisemmasta 2,016 lohkosta, eli 2.53 %, oli signaaloinut tukea. Kuten crypto.news raportoi pakollisen signaalihajonnan kattamisessa, pakottavat solmut loivat vähemmistöhakemiston, joka tuotti kaksi lohkoa ennen pysähtymistä.
Myöhempi otos, joka kattoi haaran laajenevan aukon, näytti hallitsevan Bitcoin-ketjun olevan 111 lohkoa edellä, ilman BIP110-signaaleja sen ensimmäisten 113 lohkon aikana uudessa vaikeusjaksossa. BIP110 itsessään on tilapäinen konsensus ehdotus, joka on tarkoitettu rajoittamaan tiettyjä satunnaisten transaktiodatan muotoja.
Murch sanoi, että projekti ”näyttää kehittyvän kovaksi haaraksi”, mutta tätä kuvausta ei tulisi pitää vahvistettuna seuraavana askeleena.
Kokeellinen työprosessin muutokoodia on olemassa, mutta sen ylläpitäjä Chris Guida on kuvannut sitä varakoodiksi ja sanonut, että aktivointipäivämäärää ei ole asetettu. Aikaisempi kattavuus Dashjr:n tuesta dokumentoi myös hänen tukensa ehdotukselle muiden Bitcoin-osallistujien vastustuksesta huolimatta.
Avoimet kysymykset
Välitön kysymys on pull request 2248. Se pysyy avoimena ja ehdottaa tällä hetkellä Dashjr:n poistamista BIP3:n toimittajalistalta. BIP3 nimeää edelleen kuusi toimittajaa, mukaan lukien Dashjr, ja kuvaa BIP-rekisteriä julkaisuna ja arkistona, ei hallintoviranomaisena, joka päättää Bitcoinin kehittämisestä tai hyväksymisestä.
Toinen avoin ehdotus käsittelee itse BIP110:ää. Pull request 2245 pyrkii muuttamaan sen tilan Valmiista käyttöönotetuksi suljetuksi pysähtyneen aktivointiyrityksen jälkeen. Keskustelu on edelleen ratkaisematta, ja elävä BIP110 -spesifikaatio merkitsee edelleen ehdotusta Valmiiksi.
Kaksi avointa pyyntöä jättää nyt Bitcoinin osallistujille erilliset kysymykset: pitäisikö BIP110 sulkea virallisesti ja pitäisikö Dashjr:n säilyttää toimituksellinen pääsy. Tällä hetkellä ei ole julkaistua määräaikaa erottamisliikkeen ratkaisemiseksi, eikä sähköpostilistan keskustelu ole tuottanut virallista päätöstä.
