Kryptovaluuttateollisuuden kestävyys
Kryptovaluuttateollisuuden kestävyys voimakkaan hallituksellisen paineen alla on yllättäen muuttunut sen vahvimmaksi lobbausaseeksi, kertoo Andreessen Horowitzin (a16z) perustaja Marc Andreessen. Äskettäisessä esiintymisessään ”a16z Crypto Show’ssa” legendaarinen riskipääomasijoittaja paljasti, että vuosien sääntelyvastaisuus on vahingossa todistanut teollisuuden kestävyyden skeptisille lainsäätäjille Washingtonissa.
”Meillä oli hallinto Valkoisessa talossa, joka päätti ehdottomasti tuhota teollisuuden,” Andreessen selitti, huomauttaen, että he ”julistivat suoraan sodan, nimenomaan kieltäytyivät säätelemästä ja päättivät sen sijaan syyttää.”
Tästä huolimatta teknologia ja sen ympärillä oleva teollisuus selviytyivät, mikä johti outoon käänteeseen Capitol Hillillä. ”Olen käynyt keskusteluja joidenkin lainsäätäjien kanssa D.C.:ssä, joissa he sanovat: ’Aion tukea kryptoa nyt, koska jos se ei kuollut koko tämän ajan, jolloin yritimme tappaa sen, niin sen on pakko olla hyvä,'” Andreessen huomautti.
”Mikä on kaikkein käänteisin logiikka, jonka voin kuvitella päätyä positiiviseksi jossain asiassa, mutta kai otan sen.”
Tarve kattavalle lainsäädännölle
Andreessen löytää huumoria tästä poliittisesta käänteestä, mutta hän korosti, että Yhdysvalloissa tarvitaan kiireellisesti kattavaa lainsäädännöllistä kehystä, kuten Clarity Act, joka on parhaillaan käsittelyssä senaatissa. Ilman asianmukaisia sääntöjä, hän varoitti, huonot toimijat saavat kukoistaa ulkomailla, kun taas sääntöjen mukaiset kotimaiset yritykset kohtaavat haittaa.
”Tarvitsemme vakaan, pysyvän sääntelyrakenteen kryptolle Yhdysvalloissa samalla tavalla kuin meillä on osakkeille, joukkovelkakirjoille ja kaikelle muulle,” Andreessen sanoi.
Hän viittasi suoraan offshore-vaihtopalvelun FTX:n romahdukseen ensisijaisena esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu ilman kotimaista sääntelyaluetta. ”Tarvitsemme sen, jotta se ei johtaisi siihen, mitä FTX on. Tarvitsemme sen, jotta ihmisten rahaa ei varasteta. Ja tarvitsemme sen, jotta markkinoiden voittajat eivät ole lyhytaikaisia toimijoita, jotka toimivat jaateilla jollain rannikolla,” hän totesi.
”Emme etsi ilmaista lounasta, emme etsi tukiaisia, emme etsi protektionismia… etsimme vain pysyvää kehystä, joka antaa ihmisten tehdä liiketoimintaa vastuullisella tavalla.”
Vastaus kriitikoille
Andreessen myös vastasi voimakkaasti kriitikoille, kuten senaattori Elizabeth Warrenille.
”Kansallisen turvallisuuden asiantuntijat, joiden kanssa puhuin, eivät yleensä ole samaa mieltä siitä,” Andreessen paljasti. ”Itse asiassa he sanovat yleensä jotain aivan muuta, mikä on ironista; he toivovat, että enemmän rikollisia ja terroristeja käyttää kryptoa ja lohkoketjuja, koska niissä on jälki.”
