Craig Wright ja Bitcoinin muuttumattomuus
Craig Wright on jälleen esillä, ja tällä kertaa hän käyttää Bitcoinin historian suurinta teknistä virhettä kyseenalaistaakseen lohkoketjun muuttumattomuuden käsitteen. Hänen argumenttinsa keskiössä on vuoden 2010 ”arvovirtatapahtuma”, jolloin koodivika johti 184,467,440,737 BTC:n ilmestymiseen tyhjästä. Wright väittää, että tämä vanha tapaus todistaa, että Bitcoinin säännöt eivät ole kiveen hakattuja; koodia on muutettu aiemmin, ja sitä voidaan muuttaa uudelleen. Hänen mukaansa lohkoketjun muuttumattomuus on vain ”viehättävä oppi”, joka lakkaa olemasta totta ensimmäisen poikkeuksen jälkeen. Kuitenkin arkistotiedot ja asiaan liittyvien oikeusprosessien historia paljastavat erilaisen teknisen ja oikeudellisen kontekstin tämän toiminnan taustalla.
Arvovirtatapahtuma
15. elokuuta 2010, lohkossa 74,638, tuntematon hakkeri käytti hyväkseen kokonaislukuylivuotoa tunnettuja virheitä (CVE-2010-5139). Tämä vika mahdollisti Bitcoinin 21 miljoonan kolikon tarjontarajan kiertämisen, luoden valtavan määrän haamuvaluuttoja ja asettaen kryptovaluutan vaaraan menettää arvonsa. Satoshi Nakamoto ja joukko varhaisia kehittäjiä julkaisi nopeasti hätäkorjauksen. Kaivostyöläiset ja solmupisteiden operaattorit suostuivat siirtymään korjatulle lohkoketjun haaralle, hyläten täysin vialliset ketjut, jotka sisälsivät miljardeja petollisia kolikoita.
Uudelleenjärjestely tapahtui BTC:ssä elokuussa 2010, ennen mitään ketjun jakautumista. Lohko 74638, arvovirtavirhe, loi 184,467,440,737.09551616 kolikkoa; korjattu asiakas julkaistiin viiden tunnin sisällä, lisäten konsensus-säännön, joka hylkäsi tällaiset tulokset. Verkko hylkäsi vialliset haarat ja korjasi ongelman.
Wrightin oikeudelliset kampanjat
Wrightin väite, että tämä tapaus edustaa esimerkkiä ”varojen palautuksesta”, on ristiriidassa historiallisten faktojen kanssa kahdella perusteella: Wrightin argumenttien takana lohkoketjun joustavuudesta on hänen henkilökohtaisten oikeudellisten kampanjoidensa historia.
Useiden vuosien ajan australialainen tietojenkäsittelytieteilijä on ajanut oikeusjuttuja Bitcoinin kehittäjiä vastaan, vaatimalla, että heidät pakotetaan muuttamaan verkon koodia, jotta hän voisi saada pääsyn lompakoihin, joihin hänellä ei ollut yksityisiä avaimia. Kun Lontoon korkein oikeus päätti COPA-tapauksessa, että Craig Wright ei ollut Satoshi Nakamoto ja oli väärentänyt asiakirjoja, hän menetti lailliset keinonsa vaikuttaa alaan. Wrightin nykyinen kutsu harkita muuttumattomuuden oppia näyttää olevan yritys oikeuttaa aiemmat oikeusjutut.
Bitcoinin koodin päivitys
Todellisuudessa Bitcoinin koodia päivitetään säännöllisesti, kuten Taproot-päivityksestä käy ilmi, mutta vain teknologisen kehityksen vuoksi ja ylivoimaisen enemmistön osallistujien suostumuksella, ei yksityisten etujen hyväksi.
