Huijaus Bitcoinin vaatimuksista
China Business Journal varoitti 30. heinäkuuta, että huijarit esiintyivät lehden nimissä vaatiessaan Bitcoinia yrityksiltä, joita uhattiin negatiivisella uutisoinnilla. Lehden mukaan huijarit ottivat yhteyttä yrityksiin Proton Mailin isännöimän sähköpostiosoitteen kautta. He väittivät, että salaiset tutkimukset olivat paljastaneet vahingollista tietoa kohdeyrityksistä, ja uhkasivat julkaista väitetyt löydökset, elleivät yritykset siirtäisi Bitcoinia.
Lehden reaktio ja huijausmenetelmät
Julkaisu ilmoitti, ettei se ollut valtuuttanut viestejä ja piti toimintaa epäiltynä huijauksena. Sähköpostit yhdistivät kaksi vakiintunutta huijausmenetelmää: tunnustetun organisaation esiintymisen ja maineen vahingoittamisen uhkaamisen maksun pakottamiseksi. China Business Journal kertoi, että tekijät esittäytyivät lehden edustajina ja tarjosivat väitetyn tutkimuksen tukahduttamista Bitcoinin avulla.
”Lehti kerää todisteita ja varaa oikeuden ryhtyä siviili- ja rikosoikeudellisiin toimiin vastuullisia vastaan.”
Varoitus yrityksille
Varoitus on tarkoitettu auttamaan yrityksiä erottamaan aito raportointikysely maksupyyntöistä. Aito kommenttipyyntö voi sisältää vaikeita kysymyksiä, mutta vaatimukset kryptovaluutasta julkaisun tukahduttamisesta ovat selkeä varoitusmerkki.
Huijauksen taustat
China Business Journal perustettiin vuonna 1985 ja toimii Kiinan sosiaalitieteiden akatemian valvonnassa. Huijareiden julkaisuidentiteetin käyttö voi siten saada sähköpostit näyttämään uskottavilta johtajille, jotka eivät tunne lehden virallisia yhteydenottomenettelyjä. Lehti ei paljastanut Bitcoin-lompakon osoitetta, vaadittua summaa, tapahtumahashia tai maksuaikataulua.
Yhteydenotot ja toimet
Se ei myöskään kertonut, siirsikö mikään kohdeyritys varoja. Ilman lompakon osoitetta riippumattomat tutkijat eivät voi tarkastella lohkoketjua maksujen osalta, jotka liittyvät väitettyyn huijaukseen. Saatavilla oleva tieto vahvistaa varoituksen, mutta ei sitä, onnistuivatko huijarit keräämään Bitcoinia.
”Kiinan internet-regulaattori on aiemmin varoittanut, että rikolliset esiintyvät joskus laillisina uutisorganisaatioina, uhkaavat julkaista negatiivista materiaalia ja vaativat maksua yrityksiltä tai yksilöiltä.”
Johtopäätökset
China Business Journal ilmoitti, että se jatkaa todisteiden keräämistä. Seuraava vahvistettu päivitys voi tulla lehdeltä, Protonilta, poliisiviranomaisilta tai yritykseltä, joka sai yhden sähköposteista.
