Kryptomarkkinoiden sääntelykysymykset
Washington on viettänyt vuoden väitellen siitä, mikä virasto pitäisi säädellä 2,2 biljoonan dollarin markkinoita. Kukaan ei ole tarkistanut, onko kyseisellä virastolla ketään rakennuksessa. Siellä on yksi henkilö, neljä tyhjää tuolia ja suunnitelma, joka sisältää tekoälyn.
Vuoden ajan koko amerikkalainen kryptopolitiikkakeskustelu on keskittynyt toimivaltakysymykseen: pitäisikö SEC:n vai CFTC:n valvoa digitaalisia omaisuusmarkkinoita? CLARITY-laki antaa CFTC:lle ensisijaisen valvonnan, ja teollisuus on käyttänyt valtavasti energiaa ja rahaa yrittäessään saada tämä vastaus kirjattua lakiin.
Viraston henkilöstö ja johtajuus
Kuitenkin lähes kukaan ei ole pysähtynyt kysymään perustavampaa kysymystä virastosta, joka on siirron vastaanottava osapuoli. Kauppatavarafutuurikomitea on suunniteltu viidelle komissaarille, mutta tällä hetkellä siellä on vain yksi. Neljä paikkaa on tyhjillään, mukaan lukien molemmat vähemmistön paikat.
Elin, jota kongressi on valmistautumassa tekemään 2,2 biljoonan dollarin markkinoiden ensisijaiseksi sääntelijäksi, on tällä hetkellä yksi henkilö, kutistuva henkilökunta ja suunnitelma, jonka mukaan ohjelmisto hoitaa erot.
CFTC:llä oli vuonna 2025 noin 556 työntekijää, kun taas SEC:llä on noin 4 200.
Tämä ero oli olemassa ennen kryptoa ja oli järkevää, kun CFTC valvoi maatalousfutuureja ja korkoswappeja, mutta se on huomattavasti vähemmän järkevää, kun otetaan huomioon virasto, joka valmistautuu valvomaan spot-markkinoita tokeneille.
Valvontakysymykset ja automaatio
Valvontayksikkö, osa, joka todella seuraa petoksia, on noin 108 työntekijää budjettivaatimuksen jälkeen kolmelle uudelle palkatulle, mikä jättää sen noin 23 % alle 140 valvontahenkilön, joka sillä oli vuonna 2025. Virasto on siis kutistanut toiminnon, joka on kaikkein merkityksellisin sille mandaatille, jonka se on saamassa.
Seligin julkinen vastaus resurssikysymykseen on teknologia. Hän on sanonut, että tekoäly ja automaatio voivat kompensoida henkilöstöleikkauksia, ja että virasto pyrkii käyttämään sitä rekisteröintihakemusten tarkastamiseen ja markkinavalvonnan avustamiseen.
Virasto, joka on saamassa kryptoa, aikoo tarkistaa rekisteröintihakemuksia ohjelmistolla, koska sillä ei ole henkilöitä.
Teollisuuden ja lainsäätäjien reaktiot
Teollisuus on viettänyt vuoden väittäen, että CFTC on oikea koti digitaalisille omaisuuksille, pääasiassa teorian perusteella, että virasto on pienempi, käytännöllisempi ja vähemmän riitaisa kuin SEC. Jokainen näistä ominaisuuksista on seurausta samasta tosiasiasta: CFTC on pieni.
UUTISIA: Korkein oikeus kumoaa 91-vuotisen ennakkotapauksen, antaen Trumpille vallan irtisanoa SEC:n ja CFTC:n komissaareja ilman syytä.
Teollisuus haluaa pysyvyyttä, mutta tällä hetkellä se saa tuotantoa vähiten pysyvästä mahdollisesta sääntelijäkonfiguraatiosta.
CLARITY-lain merkitys
CLARITY-laki on ainoa tie eteenpäin. Lain pykälässä, joka muuttaa kaiken tämän hallintovalitukseksi markkinarakenteen ongelmaksi, on kohta 106. Jos CFTC ei voi tehdä näitä asioita tuon ikkunan sisällä, teollisuus toimii väliaikaisessa tilassa.
Mieti, mitä se tarkoittaa. Laki, jota teollisuus on taistellut vuoden ajan, teoriana, että sääntelyvarmuus on palkinto, sisältää varasuunnitelman, jossa yritykset toimivat väliaikaisesti, koska sääntelijä ei pystynyt rekrytoimaan ajoissa.
CLARITYn epäonnistumismuoto ei ole vain se, että se kuolee senaatissa. Se on se, että se hyväksytään, annetaan 2,2 biljoonan dollarin markkinat yhden henkilön komissiolle, jolla on 550 työntekijää ja neljännes sen valvontahenkilöstöstä poissa, ja siirto ei toimi aikataulussa.
