Senaattori Ron Wydenin Kirje
Senaattori Ron Wyden on kehottanut senaatin johtajia säilyttämään lailliset suojat ei-hallinnoiville lohkoketjukehittäjille CLARITY-laissa, kun neuvottelut kryptomarkkinarakennelaista jatkuvat. Kirjeessään, joka lähetettiin senaatin enemmistöjohtaja John Thunelle ja senaatin demokraattijohtaja Charles Schumerille, Wyden korosti, että osan 604, joka tunnetaan nimellä Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), tulisi pysyä mukana kaikissa tulevissa CLARITY-lain versioissa.
BRCA:n Tärkeys
Uutisissa kerrotaan, että senaattori (D-OR) vaatii senaatin johtajia säilyttämään Blockchain Regulatory Certainty Actin, kuten senaatin pankkavaliokunta on hyväksynyt, kaikissa CLARITY-lain versioissa, jotka tuodaan käsittelyyn. Tämä tapahtuu epävarmuuden keskellä siitä, koskeeko tietyt keskeiset lainvalvontakysymykset. BRCA, jonka alun perin esittivät senaattorit Cynthia Lummis ja Ron Wyden aiemmin tänä vuonna, on liitetty CLARITY-lakiin ja selventäisi, että ei-hallinnoivia ohjelmistokehittäjiä ei pidetä rahansiirtäjinä liittovaltion lain mukaan. Wyden on edelleen lain ainoa demokraattinen kannattaja.
Wydenin Perustelut
Kirjeessään Wyden totesi, että säännös mahdollistaisi lainvalvonnan keskittyä lisenssittömiin rahansiirtäjiin samalla kun se antaa ohjelmistokehittäjille oikeudellista varmuutta. Hän väitti, että kieli vastaa olemassa olevaa politiikkaa Yhdysvaltain oikeusministeriössä ja rahoitusrikosten valvontaverkostossa sen sijaan, että se luo uusia poikkeuksia.
”Säännös sisältää myös järkevän poikkeuksen, että kaikki ei-hallinnoivat kehittäjät, jotka havaitaan siirtävän tai käyttävän varoja, jotka ovat peräisin laittomasta toiminnasta, eivät ole suojattuja,” Wyden kirjoitti ja lisäsi, että ehdotus varmistaisi, että huonot toimijat pysyvät vastuullisina samalla kun estetään neutraalien ohjelmistokehittäjien kohtelu rahoitusvälittäjinä.
Kehittäjien Vastuu
Kehittäjien vastuu on ollut yksi kiistellyimmistä osista senaatin markkinarakennelakia kuukausien ajan. Maaliskuussa senaattori Cynthia Lummis hylkäsi kryptolakimies Jake Chervinskyn esittämät huolenaiheet siitä, että senaatin luonnoksen osa 3 voisi silti altistaa jotkut ei-hallinnoivat kehittäjät rahansiirtosäännöille. Lummis sanoi, että kaksipuoliset muutokset tekisivät lainsäädännöstä ”vahvimmat suojat DeFi:lle ja kehittäjille, joita on koskaan säädetty” ja kehotti lainsäätäjiä hyväksymään CLARITY-lain, jotta nämä suojat voisivat astua voimaan.
Lisämuutokset ja Teollisuuden Tuki
Kuukautta myöhemmin Lummis ilmoitti työskentelevänsä lisämuutosten parissa vahvistaakseen suojia ei-rahansiirtäville kehittäjille samalla kun säilytetään lainvalvonnan kyky tavoittaa rikollisia toimijoita. Hän myös totesi, että keskusteluissa käsiteltiin, miten apua laittomassa toiminnassa tulisi tulkita ja koskevatko turvalliset satamajaksot tuoreita protokollia. Yhdysvaltain oikeusministeriö on myös viestinyt samankaltaisesta valvontakäytännöstä. Väliaikainen pääsyyttäjä Todd Blanche on aiemmin sanonut, että kehittäjiä, joilla ei ole osuutta rikolliseen toimintaan, ei syytetä, ja valvonta keskittyy sen sijaan niihin, jotka osallistuvat suoraan laittomaan toimintaan.
Erimielisyydet ja Aikataulu
Teollisuusryhmät ovat tukeneet osaa 604, väittäen, että se vähentäisi oikeudellista epävarmuutta avoimen lähdekoodin ohjelmistokehittäjille ja estäisi lohkoketjuprojekteja siirtymästä ulkomaille. Samaan aikaan jotkut lainvalvontajärjestöt ja katoliset johtajat ovat varoittaneet, että toimenpide voisi heikentää pyrkimyksiä tutkia ihmiskauppaa ja muita talousrikoksia. Senaatin neuvottelijat yrittävät myös edelleen ratkaista erimielisyyksiä eettisistä säännöistä, jotka liittyvät julkisiin viranomaisiin, joilla on digitaalisten omaisuuserien intressejä. Aiemmat neuvottelut ovat liittäneet lainsäädännön edistymisen kaksipuoliseen sopimukseen eturistiriitojen säännöistä, kun taas erilliset keskustelut jatkuvat stablecoin-tuottojen säännöistä, jotka ovat jakaneet pankkeja ja kryptoyrityksiä. Koska kongressin odotetaan jättävän Washingtonin elokuussa ja marraskuun vaalit lähestyvät, lainsäätäjillä on yhä supistuva aikaraja edistää CLARITY-lakia senaatissa.
