Hyperliquidin Kritiikki
Hyperliquid on kohdannut voimakasta kritiikkiä sen käsitellessä Yhdistyneen kuningaskunnan asettamia pakotteita kryptovaluuttapörssi HTX:lle. Käyttäjä, joka tunnetaan nimimerkillä ”as required”, on tuonut esiin, että alusta on omaksunut mahdollisimman tiukan tulkinnan pakotteista ja estää lompakoita, jotka ovat vain epäsuorasti olleet vuorovaikutuksessa HTX:n kanssa.
Pakotteet ja niiden Vaikutukset
Bybitin kanssa liitetyt osoitteet saattavat myös olla vaikutuksen alaisia. Kiista juontaa juurensa Yhdistyneen kuningaskunnan asettamiin pakotteisiin Huobi Global SA:ta vastaan, joka on HTX:ään liittyvä yritys, ja ne tulivat voimaan 26. toukokuuta 2026. Viranomaiset epäilevät pörssiä auttamisesta Venäjää kiertämään pakotteita siirtämällä yli 1,5 miljardia dollaria niin kutsutun A7-verkon kautta.
Yhdistyneen kuningaskunnan sääntöjen mukaan rajoitukset koskevat paikallisia digitaalisten omaisuuserien palveluntarjoajia, eli VASPeja. ”As required” korosti, että Hyperliquid ei ole brittiläinen yritys eikä sillä ole siteitä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, sillä alusta on rekisteröity Singaporeen.
Käyttäjien Estäminen
Silti hän väittää, että Hyperliquid on alkanut estää kaikkia lompakoita, jotka ovat olleet yhteydessä aiemmin HTX:ään liittyviin osoitteisiin 26. toukokuuta jälkeen, riippumatta väliin jääneiden siirtojen määrästä. Kirjoittajan mukaan pakotteet koskevat vain brittiläisiä yrityksiä, jotka työskentelevät HTX:n kanssa, kun taas Hyperliquid on mennyt ”lain yli” estämällä käyttäjiä minkä tahansa yhteyden vuoksi yhteen maailman kymmenestä suurimmasta keskitetystä pörssistä.
”As required” totesi, että alusta ei tarjoa käyttäjille selkeää tapaa valittaa päätöksistä. Esimerkkinä hän mainitsi Duldul Capitalin sijoittajan tapauksen, joka väitetysti estettiin pelkästään siksi, että hän lainasi varoja ystävälleen, jonka lompakko oli liitetty HTX:ään.
Kritiikki ja Vaatimustenmukaisuus
Sarkastisessa postauksessaan kirjoittaja ehdotti Hyperliquidin logiikan viemistä äärimmäisyyksiin: jos jopa etäiset yhteydet pakotettuihin tai merkittyihin tahoihin riittävät käyttäjien estämiseen, niin kaikkien, jotka tallettivat tai nostivat varoja Bybitin kautta, tulisi myös olla rajoitettuja 17. kesäkuuta jälkeen, sillä Singaporen sääntelyviranomainen lisäsi Bybit Fintech Limitedin sijoittajavaroituslistalleen.
Erillisessä postauksessaan ”as required” hylkäsi yleisen väitteen, että ”Hyperliquidin kädet ovat sidotut” analytiikkayritysten, kuten Chainalysisin, TRM Labsin tai Ellipticin, vuoksi. Hän sanoi keskustelleensa useiden vaatimustenmukaisuusorganisaatioiden kanssa, ja kaikki heistä vahvistivat, että he eivät tarjoa asiakkailleen pakollisia estolistauksia.
Vertailu Muiden Alustojen Kanssa
Sen sijaan he tarjoavat tosiasiallisia etikettejä, kuten sen, onko lompakko ollut vuorovaikutuksessa HTX:n kanssa. Lopullisen päätöksen siitä, mitkä osoitteet estetään, tekee Hyperliquid itse. Kirjoittaja myös huomautti, että muilla alustoilla on mekanismeja tällaisen päätöksen tarkistamiseksi. Hänen mukaansa OpenSea avasi hänen lompakkonsa muutamassa tunnissa, kun taas Lighter, Extended ja useat muut pörssit eivät estäneet samoja lompakoita lainkaan.
Hänen mielestään tämä osoittaa, että läpinäkyvä valitusprosessi ei välttämättä luo oikeudellisia riskejä alustalle. Kritiikkiä ovat toistaneet myös merkittävät on-chain-tutkijat. ZachXBT:n mukaan pakotteet HTX:ää vastaan ovat käytännössä heikentäneet lohkoketjun riskinarvioinnin hyödyllisyyttä, sillä vaatimustenmukaisuussysteemit merkitsevät nyt monia tavallisia lompakoita ”korkean riskin” lompakoiksi pelkästään siksi, että ne ovat kerran olleet vuorovaikutuksessa pörssin kanssa.
Yhteenveto
Kirjoittaja päätti, että tällainen tiukka tulkinta on ristiriidassa Hyperliquidin ilmoitetun vision kanssa, jonka mukaan rahoitus on väline ihmisten voimaannuttamiseksi, ei heidän pääsynsä riistämiseksi ilman suojaa tai oikeuskeinoa.
