Intian hallituksen päätös ja sen vaikutukset
GRAM laski 2 % sen jälkeen, kun Intia määräsi Googlen ja Applen poistamaan Telegramin sovelluskaupoistaan. Tämä päätös katkaisi pääsyn arviolta 104–150 miljoonalta käyttäjältä, ja Pavel Durov ei ole tyytyväinen. Määräys leikkaa Telegramin suurimman kansallisen käyttäjäkannan. Se on annettu Intian tietotekniikkalain 69A pykälän nojalla ja on toistaiseksi voimassa, sidottuna NEET-UG lääketieteellisen pääsykokeen uusintakokeeseen, joka on aikataulutettu 21. kesäkuuta.
Koko TON-lohkoketjun ja sen alkuperäisen tokenin investointiteoria perustuu Telegramiin jakelukanavana, miljardin käyttäjän alustaan, joka upottaa ketjun luontevasti päivittäiseen viestintään. Yhden hallituksen 69A-pykälän määräys osoittaa, että jakelukanavassa on salaluukku. Tämä vaikuttaa todennäköisesti myös kryptomarkkinoihin, sillä Intia on yksi suurimmista maista, joissa on aktiivisia kryptovaluuttojen haltijoita, ja Telegram sekä X ovat paikkoja, joissa kryptoyhteisöt viettävät aikaa.
Hallitus ja sen toimet
Intian elektronisen ja tietotekniikan ministeriö, joka toimi kansallisen testausviraston virallisen pyynnön perusteella, käytti IT-lain 69A pykälää rajoittaakseen pääsyä Telegramiin NEET-UG uusintakokeen alla. Kansallinen testausvirasto oli perunut alkuperäisen 3. toukokuuta kokeen väitettyjen paperivuotojen vuoksi, ja Telegramin kanavia oli syytetty vuotaneiden materiaalien jakamisesta ja joissakin tapauksissa väärentämisestä.
Erityinen hallituksen ohje vaatii Telegramia poistamaan viestin muokkausominaisuuden intialaisilta käyttäjiltä 30. kesäkuuta mennessä. Tämä kohdistuu erityiseen mekanismiin, jota tutkijat sanovat huijausverkostojen käyttäneen luodakseen takautuvasti väärennettyä vuotodokumentaatiota. Tällä hetkellä poistamismääräys on voimassa 22. kesäkuuta 2026 asti tai yhden päivän ajan uusintakokeen jälkeen.
Pavel Durovin reaktio
Telegramin toimitusjohtaja Pavel Durov vastasi X:ssä terävällä vastasyytöksellä, syyttäen Intian teleoperaattoria Reliancea BGP-kaappauksesta. Hän huomautti, että he väärinkäyttävät erityisesti Border Gateway Protocolia autonomisen järjestelmän numerolla AS18101 ohjatakseen ja häiritäkseen Telegramin pääsyä käyttäjille Intian ulkopuolella, mukaan lukien Yhdistyneet Arabiemiirikunnat.
BGP-kaappaus on tekniikka, jossa verkkotoimija lähettää vääriä reititystietoja ohjatakseen internetliikennettä; jos tämä on totta, se tarkoittaisi, että Telegramin yhteysongelmat ulottuvat hyvin Intian hallituksen määräyksen ulkopuolelle.
Durov väitti myös, että Reliance ja WhatsApp lobbasivat yhdessä Intian kiellon asettamiseksi, viitaten Reliancen osittaisomistukseen Metasta motiivina. Yksi korkea intialainen telealan lähde hylkäsi väitteet jyrkästi, kertoen Economic Timesille, että Pavel Durov sekoitti kaksi täysin erillistä toimijaa: Reliance Communications, joka operoi merikaapeleita ja omistaa AS18101:n, sekä Reliance Industries Ltd, Jion emoyhtiö, jossa Metalla on vain vähemmistöosuus ilman operatiivista roolia.
Kryptovaluuttojen tilanne
GRAMille tai TON-lohkoketjulle jakelu on aina ollut tärkeää, ja niin on kryptovaluutoille yleensä. Telegramin kryptovaluuttakanava toimii suuressa mittakaavassa. Intia, jossa on 104–150 miljoonaa Telegram-käyttäjää, on suurin yksittäinen solmu tässä kanavassa. Raportin mukaan kryptovaluuttojen häiriö vaikutti heti tap-to-earn-peleihin, päivittäisiin tietovisoihin ja Web3-mini-sovelluksiin, ja intialaiset käyttäjät suljettiin pois ketjun osallistumisesta yön yli.
Durovin kahden väitteen välinen ero on tärkeä sijoituslaskelmassa. Jos Intian kielto on puhtaasti sääntelyyn liittyvä, hallitus toimii laillisista kokeiden eheyteen liittyvistä huolista, jolloin se on sidottu näihin huoliin ja päättyy, kun ne ratkaistaan. Jos Durovin väite pitää paikkansa, ja WhatsApp ja Reliance-laitokset lobbasivat kilpailijan tukahduttamiseksi, niin kielto on kilpailusodan väline.
Kilpailun tukahduttaminen on episodista ja tyypillisesti palautettavissa, kun poliittinen hinta nousee. Aito sääntelytoimi voi kehittyä rakenteelliseksi asiaksi.
BGP-kaappausväite, jos se vahvistuu, olisi itsessään huolestuttava; se tarkoittaisi, että Telegramin pääsyn häiriöitä valmistellaan reitityskerroksessa, hallituksen määräyksen ulkopuolella, vaikuttaen käyttäjiin kolmansissa maissa, kuten Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa.
