Frank Giustran näkemykset Bitcoinista
Kanadalainen miljardööri Frank Giustra on jälleen kyseenalaistanut Bitcoinin leiman ”digitaalisena kultana”. Hän väittää, että kryptovaluuttoja voidaan edelleen jäljittää ja takavarikoida hallitusten toimesta. Giustra esitti kommenttinsa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent keskusteli lähes miljardin dollarin arvosta kryptovaluutan takavarikosta, joka liittyy Iraniin.
Kryptovaluuttojen jäljitettävyys
Giustra väitti, että kryptovaluuttojen julkinen kirjanpito altistaa haltijat valtion toimille. Hänen mielestään lohkoketjun tiedot tekevät digitaalisista omaisuuksista helpommin jäljitettäviä kuin fyysisestä kullasta. Hän hylkäsi väitteet, joiden mukaan kryptovaluuttojen haltijat voisivat välttää takavarikon muistamalla siemenlauseet tai pitämällä omaisuuksiaan vaihdon ulkopuolella.
”Ei ole pakotietä”
Giustra korosti, että lohkoketjun jäljitys voi silti johtaa viranomaiset käyttäjiin, ja että kryptovaluutat eivät ole turvassa hallituksen takavarikolta. Siksi niitä ei voida pitää digitaalisena kultana.
Yhdysvaltain hallituksen rooli
Giustra kirjoitti, että Yhdysvaltain hallituksen Bitcoin-varanto koostuu takavarikoiduista kolikoista. Hän lisäsi, että haltijan on ehkä elettävä pakolaisena, jos viranomaiset jahtaavat heitä. Bessent kertoi, että Yhdysvaltain viranomaiset olivat takavarikoineet lähes miljardin dollarin arvosta kryptovaluuttaa, joka liittyy Iraniin.
”Jotkut heistä kirjoittavat lompakoihinsa juuri nyt, eivätkä tiedä, että se on jo mennyt.”
Tämä kommentti herätti huomiota, koska se kehysti kryptovaluuttojen takavarikon aktiiviseksi toimeenpanovälineeksi.
Kryptovaluuttojen ja kullan vertailu
Giustra on usein käyttänyt hallituksen hallussa olevaa Bitcoinia kyseenalaistaakseen digitaalisen kullan narratiivin. Hän on väittänyt, että jos valtion varannot koostuvat pääasiassa takavarikoiduista kolikoista, Bitcoinin vastustus takavarikolle on heikompi kuin kannattajat väittävät.
Bitcoinin kannattajat vastaavat usein, että itsehallinta antaa käyttäjille enemmän valtaa kuin pankkitalletukset tai vaihdon saldot. He myös väittävät, että muistettujen siemenlauseiden ja vertaisverkkojen siirtojen avulla voidaan vähentää riippuvuutta säilyttäjistä.
Giustran argumentti ja sen vaikutus
Giustran vastaväite keskittyy käytännön riskiin. Hän sanoo, että käyttäjät kohtaavat edelleen jälitystä, oikeudellista painetta, rajavalvontaa, vaihdon valvontaa ja henkilökohtaisia turvallisuusriskejä, jos viranomaiset yhdistävät heidät tiettyihin lompakoihin. Keskustelu Bitcoinin ja kullan välillä on kasvanut, kun sijoittajat etsivät omaisuuksia fiat-valuuttojen ulkopuolelta.
Giustra on toistuvasti sanonut, että Bitcoin käyttäytyy enemmän spekulatiivisena omaisuutena kuin todellisena turvasatamana. Hänen viimeisimmät kommenttinsa eivät väitä, että Bitcoinilla ei olisi markkina-arvoa, vaan ne keskittyvät siihen, ansaitseeko kryptovaluutta saman suojan, jonka sijoittajat usein liittävät kultaan.
Keskustelu on nyt kahden faktan välissä: Bitcoin antaa haltijoille suoran hallinnan, kun he käyttävät itsehallintoa, mutta hallitukset voivat silti jäljittää tapahtumia ja takavarikoida omaisuuksia säilyttäjien, oikeudellisten määräysten tai palautustapausten kautta. Toistaiseksi Giustran argumentti pitää painetta Bitcoinin vahvimmalle narratiiville.
Jos kryptovaluuttoja voidaan jäljittää ja takavarikoida, hän sanoo, niitä ei pitäisi käsitellä digitaalisena kultana samalla tavalla kuin fyysistä kultaa.
