Terraform Labsin selvitysmies nostaa kanteen Jane Streetiä vastaan
Terraform Labsin selvitysmies on nostanut liittovaltion oikeuteen kanteen Jane Streetiä, sen perustajaa Robert Granieroa sekä kauppiaita Bryce Prattia ja Michael Huangia vastaan sisäpiirikauppaan liittyen. Etelä-Manhattanin liittovaltion tuomioistuimeen jätetyn kanteen mukaan Jane Street ”käytti aineellista, ei-julkista tietoa, joka oli saatu Terraform-sisäpiireistä, hyödykseen markkinoita liikuttavissa tapahtumissa” ja poistui positioistaan, kun tavalliset sijoittajat jäivät romahtavien UST- ja LUNA-omistusten kanssa.
Väitteen mukaan kauppayhtiö hyödynsi ei-julkista tietoa depegistä etukäteen, kun taas yksityissijoittajat menettivät sijoituksensa kokonaan. Toukokuussa 2022 tapahtuneen Terra- ja LUNA-romahduksen yhteydessä väitettävät sisäpiirikaupat tuottivat 134 miljoonaa dollaria laittomia voittoja.
Väitetyt kaupat ja koordinointi
Kanteen mukaan Jane Street koordinoi UST-kauppojaan ”yksityisen Telegram-keskustelun kautta” ja toteutti ”85 miljoonan UST:n” myynnin 7. toukokuuta 2022, muutamia minuuttia sen jälkeen, kun luottamukselliset ohjeet annettiin likviditeetin vetämisestä keskeisestä poolista. Terraform-selvitysmiehen mukaan nämä kaupat muodostivat osan laajemmasta järjestelmästä, joka tuotti ”noin 134 miljoonaa dollaria laittomia voittoja”, kun Terran algoritminen stablecoin menetti sidoksensa ja ekosysteemi romahti muutamassa päivässä.
Oikeudenkäynnissä Jane Streetin kaupankäynti yhdistetään suoraan kryptovaluuttojen tuhoavimmista episodeista, jossa Terran epäonnistumista kuvataan ”40 miljardin dollarin romahdukseksi”.
Tämä laukaisi kaskadoivia likvidaatioita ja osallistui laajempaan luottokriisiin digitaalisten omaisuuserien markkinoilla.
Oikeudellisen prosessin laajuus
Romahduksen jälkeen on käynnistetty pitkä oikeudellinen prosessi, mukaan lukien siviili- ja rikosoikeudellisia toimia Terraformia, Do Kwonia ja muita toimijoita vastaan. Nämä toimet ovat vaikuttaneet sääntelykeskusteluun algoritmisista stablecoineista.
Jane Streetin puolustus
Jane Street on kategorisesti kiistänyt syytökset ja pyytänyt Manhattanin tuomioistuinta hylkäämään kanteen. Vastauksessaan hylkäysvaatimukseen yhtiö väittää, että selvitysmies ”ei tunnista mitään aineellista, ei-julkista tietoa, jonka Jane Street väitetysti sai”. Yhtiö huomauttaa, että kanteen mukaan Jane Streetin suurin UST-myynti tapahtui kymmenen minuuttia sen jälkeen, kun väitetty aineellinen ei-julkinen tieto oli näkyvissä markkinoilla, mikä tekee väitteestä ”itseään kumoavan”.
Kauppayhtiö näkee oikeudenkäynnin yrityksenä täyttää Terran reikä jonkun muun taseen kustannuksella.
”Tämä oikeudenkäynti on epätoivoinen yritys vaatia varoja, joita ei ole velkaa”, Jane Streetin edustaja sanoi. Hän lisäsi, että ”LUNA- ja UST-haltijoiden kärsimät tappiot olivat suora seuraus Terraform Labsin johtajien tekemästä miljardien dollarien petoksesta, ei Jane Streetin toimista”.
Jane Street on puolestaan kertonut tuomioistuimelle, että se yksinkertaisesti ”myi heikkenevän sijoituksen” kun Terran epäonnistumisen julkiset merkit lisääntyivät. Yhtiö väittää, että kehittyneet yhtiöt ja yksityiskauppiaat reagoivat samaan julkisesti saatavilla olevaan tietoon kun sidoksesta tuli epävakaa.
Oikeudenkäynnin merkitys
Tapaus sijaitsee markkinoiden rakenteen todellisuuden ja romahduksen jälkeisen vastuun etsinnän risteyksessä: korkean taajuuden kauppayhtiö, joka hyötyi nopeasta liikkeestä, ja selvitysmies, joka yrittää osoittaa tämän nopeuden laittomaksi sisäpiiritiedon hyödyntämiseksi.
Riippumatta lopputuloksesta, oikeudenkäynti varmistaa, että oikeudellinen taistelu siitä, kuka todella kiihdytti Terran 40 miljardin dollarin tuhoa – Terraform itse, Jane Street vai molempien yhdistelmä – käydään avoimessa oikeudessa sen sijaan, että se jäisi vain kryptovaluuttojen kollektiiviseen muistiin.
