Coin Centerin puolustus kryptokehittäjien puolesta
Coin Center on vahvistanut puolustustaan kryptokehittäjien puolesta, väittäen, että ohjelmistokoodin julkaisemista tulisi käsitellä suojattuna puheena Yhdysvaltain perustuslain mukaan. Coin Centerin maanantaina julkaisemassa raportissa toimitusjohtaja Peter Van Valkenburgh ja tutkimusjohtaja Lizandro Pieper toteavat, että kryptokoodin kirjoittaminen ja jakaminen ei eroa kirjan tai reseptin julkaisemisesta, ja se kuuluu selkeästi ensimmäisen lisäyksen suojaan.
Oikeudellinen paine kehittäjille
Raportti julkaistaan aikana, jolloin kehittäjät kohtaavat kasvavaa oikeudellista painetta työkalujaan käytettäessä, mukaan lukien korkean profiilin rikosoikeudelliset tapaukset, jotka liittyvät yksityisyysohjelmistoihin ja hajautettuihin sovelluksiin. Coin Centerin raportti pyrkii piirtämään selkeän rajan suojatun puheen ja toimintojen välillä, joita sääntelijät voivat valvoa, väittäen, että kaikkia kehittäjien toimintoja ei tulisi käsitellä samalla tavalla.
”Alempien tuomioistuinten hämmennys eron suhteen toiminnan ja puheen välillä, joka luonnollisesti esiintyy ohjelmistojen julkaisemisessa, on ruokkinut kehitystä, jota voitaisiin kutsua toiminnalliseksi kooditeoriaksi vähentyneestä ensimmäisen lisäyksen suojasta,” kirjoittajat toteavat.
Tuomioistuimet ovat ajoittain ottaneet näkemyksen, että ohjelmisto käyttäytyy kuin toiminta, koska se voi tuottaa todellisia tuloksia. Coin Center vastustaa tätä ajatusta.
”Jotkut tuomioistuimet ovat ehdottaneet, että koska ohjelmistoa voidaan suorittaa tuottamaan todellisia vaikutuksia, se muistuttaa toimintaa enemmän kuin puhetta. Väitimme, että tällaiset toiminnot ovat puhdasta puhetta ja että korkeimman oikeuden nykyinen oikeuskäytäntö vaatii tätä tulkintaa, vaikka jotkut alemmat tuomioistuimet ovatkin harhautuneet.”
Kehittäjien rooli ja vastuu
Ryhmän mukaan kehittäjä siirtyy säädeltävään alueeseen vain ottaessaan suoran hallinnan käyttäjien varoista, suorittaessaan tapahtumia käyttäjien puolesta tai tehdessään päätöksiä heidän puolestaan. Pelkästään koodin julkaiseminen ja ylläpitäminen ei saisi laukaista lisensointi- tai vaatimustenmukaisuusvelvoitteita.
”He ovat puhujia ja keksijöitä, eivät agentteja, säilyttäjiä tai luottamushenkilöitä. Ennen rekisteröinti- tai lisensointivaatimusten laajentamista tähän puhetoimintaan hylätään historialliset taloudellisen valvonnan logiikat ja asetetaan klassinen ennakkosensuuri ensisijaisesti puheeseen ja ilmaisemiseen liittyville toiminnoille, mikä on lähes aina perustuslain vastaista.”
Äskettäiset oikeustapaukset
Coin Center viittaa äskettäisiin syytteisiin merkkinä siitä, että tuomioistuimet ja sääntelijät kamppailevat edelleen sen kanssa, miten soveltaa olemassa olevaa lakia hajautettuun teknologiaan. Roman Storm, kehittäjä, joka liittyy Tornado Cash -protokollaan, tuomittiin viime vuonna syytteistä, jotka liittyivät lisensoimattoman rahansiirtoliiketoiminnan harjoittamiseen. Hänen oikeusryhmänsä on sittemmin hakenut syytteen hylkäämistä, viitaten korkeimman oikeuden ennakkotapauksiin, mukaan lukien Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment, väittäen, että hänellä ei ollut aikomusta osallistua rikolliseen toimintaan.
Samourai Walletin, yksityisyyteen keskittyvän Bitcoin-lompakon, kehittäjät tuomittiin myös vastaavista syytteistä ja saivat vankeusrangaistuksia, jotka vaihtelivat neljästä viiteen vuoteen. Nämä tapaukset ovat herättäneet huolta koko teollisuudessa siitä, että avoimen lähdekoodin kirjoittaminen voisi altistaa kehittäjät vastuulle sen perusteella, miten kolmannet osapuolet sitä käyttävät.
Oikeuskäytännön perusteet
Coin Center perusti väitteensä pitkään voimassa olevaan oikeuskäytäntöön, mukaan lukien vuoden 1985 korkeimman oikeuden päätös asiassa Lowe v. SEC, joka totesi, että tietojen julkaiseminen ilman asiakasvarojen hallintaa tai heidän puolestaan toimimista kuuluu suojatun puheen piiriin eikä säänneltyyn taloudelliseen toimintaan. Perinteiset taloudelliset säännöt rakennettiin välittäjien ympärille, jotka pitävät tai siirtävät varoja käyttäjille. Kryptojärjestelmät poistavat usein nämä roolit, mahdollistaen vertaisverkko siirrot ja itsehuollon ilman keskitettyä valvontaa.
Van Valkenburgh ja Pieper väittävät, että välittäjätyylisen sääntelyn soveltaminen kehittäjiin ”hallinnollisen mukavuuden” vuoksi riskeeraa lain venyttämisen sen tarkoitetun soveltamisalan yli. ”Crypto-ohjelmisto ei vaadi uusien oikeudellisten oppien tai uusien poikkeusten keksimistä. Se vaatii vakiintuneiden ensimmäisen lisäyksen periaatteiden uskollista soveltamista uuteen teknologiseen kontekstiin.”
”Tietokoneiden aikakaudella, jolloin ohjelmisto on ensisijainen keino ideoiden ilmaisemiseen ja taloudellisen elämän järjestämiseen, nämä periaatteet ovat tärkeämpiä, eivät vähemmän. Koodin kirjoittaminen ja julkaiseminen on puhetta. Ja vapaassa yhteiskunnassa puhetta ei voida lisensoida vaikenemaan.”
