Bitcoinin Post-Kvanttitutkimus
Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back on väittänyt, että Bitcoinin post-kvanttitutkimus etenee nopeasti. Tämän jälkeen Cardano-perustaja Charles Hoskinson kyseenalaisti verkon kyvyn suojata haavoittuvia ”perintökolikoita” ilman kiistanalaista hard forkkia.
Keskustelu ja Kritiikki
Keskustelu syttyi, kun Back julkaisi X:ssä vastalauseen kasvavalle narratiiville, jonka mukaan Bitcoinin kehittäjät sivuuttavat kvanttitietokoneiden aiheuttaman olemassaolon uhan. Back hylkäsi nämä kritiikit taloudellisesti motivoituneena pelotteluna, joka tähtää erikoistuneiden altcoinien ja teknologiayritysten osakkeiden nostamiseen.
”Useimmat ihmiset, joilla on sijoituksia PQ-startupeihin ja osakkeisiin, ovat niitä, jotka väärin väittävät, että Bitcoin ei ’tee mitään,'” Back totesi.
Kryptografiaveteraani väitti lisäksi, että kriitikot suuttuvat, kun heitä kohdellaan tilanteen todellisuuden kanssa. Hän luonnehti nykyisiä kryptografisesti merkittäviä kvanttitietokoneita (CRQC) erittäin teoreettisiksi ”sinitaivastutkimuksiksi”, jotka ovat jääneet ”laboratoriokokeen tilaan”, verraten tätä siihen, mitä hän kuvasi Bitcoinin PQ-työn ”todelliseksi nopeaksi tahdiksi”.
Perintölompakoiden Kohtalo
Hoskinson vastasi nopeasti Backin puolustukseen, keskittyen yhteen Bitcoinin kvanttisiirtymän tunnetuimmista ja monimutkaisimmista näkökohdista: perintölompakoiden kohtaloon. Varhaiset Bitcoin-osoitteet (kuten Pay-to-PubKey tai uudelleen käytetyt P2PKH-osoitteet) paljastavat julkiset avaimensa suoraan lohkoketjussa. Jos tarpeeksi voimakas kvanttitietokone koskaan rakennetaan, se voisi teoreettisesti käyttää Shorin algoritmia saadakseen yksityiset avaimet näistä paljastetuista julkisista avaimista, mikä mahdollistaisi hyökkääjien varastaa valtavia määriä käyttämättömiä Bitcoineja – mukaan lukien Satoshi Nakamoton kaivamat kolikot.
”En ole varma, miten käsittelet perintökolikoita ilman hard forkkia,” Hoskinson vastasi. ”Mutta onnea matkaan. Me kaikki seuraamme.”
