Kilpailu kvanttitietokoneiden ja Bitcoinin salakirjoituksen välillä
Kilpailu kvanttitietokoneiden ja Bitcoinin salakirjoituksen välillä on noussut toistuvaksi teemaksi kryptovaluuttateollisuudessa. Vaikka huoli Bitcoinin ”Q-päivästä” kasvaa, sijoitusyhtiö Bernsteinin uusi raportti toteaa, että lopputulos ei todennäköisesti ole katastrofaalinen maailman suurimmalle kryptovaluutalle.
Kvanttitietokoneet ja niiden uhka
Yhtiö väittää, että kvanttitietokoneita tulisi käsitellä pitkän aikavälin päivityssykleinä Bitcoinille ja laajemmalle kryptoteollisuudelle sen sijaan, että ne olisivat eksistentiaalinen uhka verkolle.
”Riski ei ole eksistentiaalinen, eikä uusi, eikä myöskään rajoittunut vain kryptovaluuttoihin,” Bernstein kirjoitti.
Bernstein huomautti, että kvanttitietokoneet uhkaavat myös muita aloja, kuten rahoituspalveluja, armeijaa ja terveydenhuoltoa.
Bernsteinin mukaan suurin uhka kvanttitietokoneista liittyy 1,7 miljoonaan BTC:hen, joka vastaa noin 116,6 miljardia dollaria, perinteisissä lompakoissa ajalta, jolloin Satoshi Nakamoto oli vielä aktiivinen verkossa. Tämä johtuu siitä, että tämä Bitcoin-varasto oli tallennettu varhaisissa osoiteformaatissa, jotka paljastavat julkiset avaimet lohkoketjussa ja voivat olla kohteena ”korjaa nyt, purkaa myöhemmin” -hyökkäykselle.
Uudemmille salausprotokollille, ketjuille ja kryptovaluuttoihin liittyville reaalimaailman omaisuuksille uhka on rajoitettu joihinkin turvattomiin käytäntöihin, joita voidaan lieventää ja hallita, yhtiö totesi.
Bernstein korosti myös, että kvanttitietokoneet eivät vaikuta Bitcoinin kaivostoimintaan lähitulevaisuudessa.
”Bitcoinin kaivostoiminnalla ei ole realistista riskiä [kvanttitietokoneista] Shorin algoritmin perusteella, sillä kaivostoiminnassa käytetty SHA-salaus on kvanttiturvallinen – useita miljoonia vuosia jopa viimeisten parannusten jälkeen, mukaan lukien Groverin algoritmi.”
Alan asiantuntijoiden näkemykset
Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back, Bitcoinin pioneeri, joka äskettäin nimettiin todennäköiseksi henkilöksi Satoshi Nakamoton henkilöllisyyden takana, ilmaisi samanlaisen näkemyksen.
”Googlen paperi puhuu algoritmiparannuksista, eikä tuo mukanaan mitään laitteistoparannuksia,” Back kertoi Bloombergille tiistaina.
Backin kommentit tulevat, kun huoli kvanttitietokoneista on lisääntynyt sen jälkeen, kun uusi akateeminen tutkimus ehdotti, että vähemmän kvanttiresursseja saatetaan tarvita elliptisen käyrän salakirjoituksen murtamiseen, digitaaliseen allekirjoitusjärjestelmään, jota Bitcoin-lompakot käyttävät. Googlen Quantum AI:n maaliskuun paperi myös lyhensi arvioita siitä, milloin tällaisia kykyjä voisi syntyä, viitaten mahdolliseen aikarajaan noin vuonna 2032.
Nykyiset kvanttitietokoneet toimivat noin tuhannella fyysisellä kubitilla. Bitcoinin käyttämän salakirjoituksen murtaminen vaatisi satojatuhansia vakaita, virheenkorjattuja kubitteja yhdessä merkittävien edistysaskelten kanssa insinööritieteessä ja laitteiston luotettavuudessa. Back sanoi, että nykyiset kvanttisysteemit ovat edelleen ”äärimmäisen perustasolla” virheenkorjauksen rajoitusten vuoksi, ja kutsui jopa edistyneimpiä demonstraatioita triviaaliksi verrattuna laskentatehtäviin, joita tarvitaan Bitcoinin salakirjoituksen vaarantamiseksi.
”Suurin laskenta, jonka se on suorittanut, on 21:n faktorisointi seitsemäksi kertaa kolme,” hän sanoi. ”Sellaista, mitä ala-asteen lapset voivat tehdä.”
Suositukset Bitcoinin käyttäjille
Bitcoin turvautuu elliptisen käyrän salakirjoitukseen varmistaakseen tapahtumat ja SHA-256-hajautukseen kaivostoiminnan voimanlähteenä. Vaikka Bernsteinin raportti ehdottaa, että kvanttitietokoneet voisivat lopulta kohdistua allekirjoitusjärjestelmään, niiden ei todennäköisesti uhkaa kaivosalgoritmia. Paras lähestymistapa, Back sanoi, on valmistaa Bitcoinin käyttäjiä asteittaiseen siirtymään kvanttivastustuskykyiseen turvallisuuteen.
”Viisas asia on valmistella Bitcoin ja antaa ihmisille mahdollisuus siirtää avaimensa kvanttivalmiiseen muotoon,” hän sanoi. ”Mitä enemmän aikaa Bitcoinin käyttäjillä on siirtää avaimensa säilyttäjille ja pörsseille siirtää kolikoitaan kvanttivalmiiseen muotoon, sitä turvallisempaa se on,” hän lisäsi.
