Kryptoyhteisön keskustelu Bitcoinin turvallisuudesta
Kryptoyhteisössä käydään vilkasta keskustelua Bitcoinin turvallisuuden tulevaisuudesta sen jälkeen, kun Google ilmoitti merkittävästä läpimurrosta kvanttitietokoneissa tällä viikolla. Tämä on herättänyt huolta Bitcoin-verkon turvallisuudesta ja nostanut esiin odotuksia niin sanotusta Q-päivästä — päivästä, jolloin kvanttitietokone pystyy murtamaan Bitcoin-avaimia.
Asiantuntijoiden näkemykset
Keskustelussa ovat mukana Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back ja tunnettu analyytikko Willy Woo, jotka pohtivat 4 miljoonan passiivisen BTC:n kohtaloa, joka voi tulla haavoittuvaksi Q-päivän myötä. Tällä hetkellä kvanttitietokoneet toimivat kahdella loogisella qubitilla yhdellä fyysisellä arkkitehtuurilla. Kuitenkin Backin mukaan Bitcoinin kryptografian todellinen murtaminen vaatii edelleen neljästä kuuteen kertaluokkaa enemmän tehoa.
”Kysymys koskee noin 4 miljoonaa BTC:tä vanhoilla osoitteilla, joiden omistajat ovat kadottaneet avaimensa tai menehtyneet.”
Woo korostaa, että markkinoita ympäröi epävarmuuden pilvi. Jos kvanttitietokone pystyy murtamaan pääsyn näihin lompakoihin, nämä kolikot voisivat äkkiä palata markkinoille, luoden valtavaa liikettä ja painetta Bitcoinin hintaan. Woo huomautti, että Bitcoin kohtaa eksistentiaalisen valinnan: BTC:n ei pitäisi hylätä käyttäjää, vaikka tämä olisi 12 vuoden vankilatuomiossa, ja lompakkoa pitäisi voida päivittää kvanttiresistenttiin standardiin. Tässä tapauksessa Woo kannattaa kolikoiden jäädyttämistä.
Adam Backin näkemykset hajauttamisesta
Legendaarinen kryptografi Adam Back kuitenkin otti tiukan kannan hajauttamisen periaatteiden noudattamiseen ja vastasi vastustajansa huoliin ajatuksella, että ne, jotka eivät ole huolehtineet lompakkonsa turvallisuudesta etukäteen, ovat jo alttiita.
”Sinut kuitenkin huijataan, koska joku varastaa ne. Se ei ole kehittäjistä kiinni, vaan markkinat päättävät.”
Backin logiikka on seuraava: Jos kvanttitietokone ilmestyy ja kolikot varastavat hakkerit, tämä on markkinatapahtuma, ei kehittäjien päätös. Mikä tahansa kehittäjien yritys päättää, mitkä kolikot ovat voimassa ja mitkä eivät, on itsessään rug pullin muoto. Backin mukaan, kun kvanttiuhka muuttuu todellisemmaksi, ihmiset ymmärtävät, että koodin muuttumattomuus on tärkeämpää kuin yritykset keinotekoisesti pelastaa vanhoja lompakoita. Turvallisuus on omistajan henkilökohtainen vastuu, ei keskitetyn hallinnan toiminto protokollasta.
