Kryptovarantojen jäädyttäminen
Yhdysvaltain liittovaltion tuomari on väliaikaisesti jäädyttänyt kryptovarantoja, jotka liittyvät institutionaaliseen kaupankäyntialustaan Blockfills, osana käynnissä olevaa oikeudellista kiistaa sijoitusyhtiö Dominion Capitalin kanssa.
Oikeudellinen tausta
Yhdysvaltain eteläisen piirin alueellinen tuomioistuin on antanut väliaikaisen kieltoasetuksen, joka estää Blockfillsia siirtämästä tai hävittämästä noin 70,6 Bitcoinia, joiden väitetään kuuluvan Dominion Capitalille, kun tapaus etenee. Kielto myönnettiin sen jälkeen, kun Dominion teki valituksen, jossa syytettiin Blockfillsia asiakkaiden varojen väärinkäytöstä ja yhdistämisestä, sekä kieltäytymisestä palauttamasta varoja sen jälkeen, kun se keskeytti nostot aiemmin tänä vuonna.
Valituksen yksityiskohdat
Valituksen mukaan Dominion oli pitänyt alustalla noin 70,55 BTC ja pienen käteissaldon. Yhtiö väittää, ettei se pystynyt pääsemään varoihinsa, kun Blockfills yllättäen keskeytti nostot helmikuussa 2026. Dominion väittää lisäksi, että Blockfills myönsi sisäisissä asiakastapaamisissa, että asiakkaiden varat oli yhdistetty yhdelle taseelle ja käytetty operatiivisten kustannusten ja kaupankäyntitappioiden kattamiseen, jättäen yhtiölle noin 77 miljoonan dollarin tasevajeen vuoden 2025 loppuun mennessä.
Tuomarin päätös
Tuomari Mary Kay Vyskocil myönsi hätätilakäskyn sen jälkeen, kun Dominion väitti, että oli riski, että varat voitaisiin siirtää tai kuluttaa ennen kuin tuomioistuin ehtisi tarkastella tapausta kokonaisuudessaan. Päätös estää Blockfillsia siirtämästä kiistanalaista Bitcoinia tai siirtämästä siihen liittyviä varoja Yhdysvaltojen ulkopuolelle, kunnes lisämenettelyjä pidetään.
Markkinatilanne ja tulevaisuus
Oikeustoimi tulee kasvavan paineen keskellä Chicago-pohjaiselle kryptovälittäjälle. Aiemmat raportit viittasivat siihen, että yhtiö kärsi noin 75 miljoonan dollarin lainatappioista viimeaikaisen markkinahäiriön aikana, mikä johti johtajuuden muutoksiin ja keskusteluihin mahdollisesta myynnistä tai pelastusrahoituksesta.
Väliaikainen kieltoasetuksen pysyy voimassa, kunnes oikeuskäsittelyssä päätetään, tulisiko myöntää pidempiaikainen kielto, kun oikeusjuttu etenee.
