Ripple-CEO:n Tuki Valkoisen Talon Uhkaukselle
Ripple-CEO Brad Garlinghouse on antanut täyden tukensa äskettäin Valkoiselta talolta esitetylle uhkaukselle perinteisiä pankkeja kohtaan. Hän on ottanut kantaa X-sosiaalisen median verkostossa ja todennut, että Yhdysvaltojen Clarity Actin hyväksyminen on periaatteessa kysymys amerikkalaisten suojelemisesta.
”Tämä on, ja on aina ollut, kysymys siitä, mikä on amerikkalaisten parhaaksi,”
Valkoinen talo on todennut, että pankkien ei pitäisi yrittää ”heikentää The Genius Actia tai pitää The Clarity Actia panttina”, huomauttaen, että nämä perinteiset instituutiot tekevät samalla ”ennätyksellisiä voittoja”.
Garlinghouse ja Clarity Act
Viimeisten viikkojen aikana Garlinghouse on toistuvasti puhunut Clarity Actin saattamisen puolesta loppuun. Ripple-pomo on varoittanut kryptoteollisuuden vaikuttajia, ettei täydellisyyden pitäisi estää edistystä, väittäen, että ”selkeys on parempi kuin kaaos”.
Hänen optimisminsa ei istu hyvin joidenkin johtavien alan äänten kanssa, ja Cardanon perustaja Charles Hoskinson on toistuvasti kritisoinut hänen pragmaattisuuttaan. Tällä hetkellä Garlinghouse arvioi 80-90 prosentin todennäköisyyden, että Clarity Act hyväksytään huhtikuun 2026 loppuun mennessä.
Pankkien Toiminta ja Neuvottelut
U.Todayn raportin mukaan Garlinghouse on kehottanut pankkeja toimimaan ”hyvässä uskossa” neuvottelujen aikana, korostaen, että kompromissille on ”laaja avoin” ovi.
Samaan aikaan Coinbase-johtaja Brian Armstrongin osalistama delegaatio vieraili tänään Valkoisessa talossa. Vierailu on merkittävä, sillä Armstrong on aiemmin hylännyt senaatin stablecoin-säännökset.
Jamie Dimonin Kommentit
Äskettäin JPMorganin CEO Jamie Dimon väitti, että mikä tahansa digitaalinen omaisuus, joka maksaa tuottoa, tulisi alistaa tiukoille pankkilainsäädännöille.
”Jos aiot pitää saldot ja maksaa korkoa, se on pankki. Sinua tulisi säännellä kuin pankkia,”
Patrick Witt, Valkoisen talon kryptoon liittyvien asioiden neuvonantaja, vastasi voimakkaasti tälle logiikalle äskettäin antamassaan lausunnossa. Hän väitti, että Dimonin lausunnossa oleva ”petos” on ajatus, että saldon tuottaminen automaattisesti vaatii pankkimaisia sääntöjä.
