Tekoäly ja Bitcoinin suosiminen
Uuden raportin mukaan tekoälymallit suosivat Bitcoinia perinteisten fiat-valuuttojen sijaan, kertoo Bitcoin Policy Institute. Tutkimuksessa 22:sta 36:sta testatusta tekoälymallista valitsi Bitcoinin ensisijaiseksi rahavalinnakseen, kun taas yksikään malli ei valinnut fiat-valuuttaa ensimmäiseksi vaihtoehdokseen.
”Odotamme, että yhä suurempi osa taloudellisesta toiminnasta tapahtuu autonomisten agenttien kautta, mutta keskustelut tekoälyagenttien rahavalinnoista ovat olleet täysin spekulatiivisia,” sanoi Bitcoin Policy Institute -instituutin puheenjohtaja David Zell Decryptille. ”Halusimme oikeasti testata tätä.”
Tutkimuksen metodologia
Tutkijat arvioivat malleja Anthropicilta, OpenAI:lta, Googlelta, DeepSeekiltä, xAIlta ja MiniMaxilta, asettaen ne skenaarioihin, jotka heijastavat rahan ydintoimintoja, kuten säästämistä, maksamista ja selvitystä. Jokainen malli käsiteltiin itsenäisenä taloudellisena toimijana, ja sille annettiin mahdollisuus valita rahavälineitä ilman ennalta määriteltyjä vaihtoehtoja.
”Otimme 36 huipputason mallia kuudesta laboratoriosta, kehystimme ne autonomisiksi taloudellisiksi agenteiksi, annoimme niille täydellisen vapauden valita omat rahavälineensä 28 skenaariossa, jotka kattoivat rahan neljä perusroolia, ja kysyimme: mihin ne päätyvät?” Zell sanoi.
Tulokset ja havainnot
Kokeilu tuotti 9 072 vastausta, ja erillinen tekoäly luokitteli vastaukset. Simulaatioiden aikana mallit valitsivat usein Bitcoinin pitkän aikavälin arvotilanteissa, kun taas stablecoineja valittiin useammin vaihdon ja selvityksen välineinä: 53,2 % stablecoineista verrattuna 36 % Bitcoinille vaihdossa ja 43 % stablecoineista verrattuna 30,9 % Bitcoinille selvityksessä.
Tulokset erosivat myös AI-kehittäjien välillä. Anthropic-mallit osoittivat korkeimman keskimääräisen Bitcoin-suosinnan, 68,0 %, seuraavina DeepSeek 51,7 % ja Google 43,0 %. xAI-mallit keskimäärin 39,2 %, MiniMax 34,9 %, ja OpenAI-mallit suosivat Bitcoinia 25,9 % ajasta, raportin mukaan.
Rajoitukset ja varoitukset
Vaikka raportti havaitsi, että Claude, DeepSeek ja MiniMax-mallit suosivat Bitcoinia muihin kryptovaluuttoihin verrattuna, GPT, Grok ja Gemini-mallit suosivat stablecoineja.
”Järjestelmän kehotus välttää nimeämästä tai suosimasta mitään välinettä,” Zell sanoi.
”Mallit arvioivat teknisten ja taloudellisten ominaisuuksien perusteella, mutta niille ei koskaan kerrota, mikä väline erottuu missäkin ulottuvuudessa.” Zell varoitti spekulantteja käyttämästä havaintoja ennusteina siitä, mihin kryptomarkkinat ovat menossa.
”Rajoitukset-osiossamme todetaan selvästi, että LLM-suosinnat heijastavat koulutusdatamalleja, eivätkä todellisia ennusteita,” Zell sanoi.
Huolimatta tästä rajoituksesta Zell totesi, että johdonmukaiset tulokset eri mallien välillä, joita ovat kehittäneet kilpailevat AI-laboratoriot, ovat huomionarvoisia.
”Kuusi itsenäistä laboratorioa, joilla on erilaiset koulutusputket ja kohdistusmenetelmät, päätyvät samaan laajaan kaavaan,” Zell sanoi.
”Emme väitä, että tekoäly olisi löytänyt oikean vastauksen rahasta. Näytämme, että johdonmukainen raharakennelma nousee esiin eri järjestelmien keskuudessa, ja se on ymmärtämisen arvoista.”
