Vitalik Buterin ja hajauttaminen
Vitalik Buterin on herättänyt keskustelua hajauttamisesta, neutraaliudesta ja vapaasta ilmaisusta kryptoteollisuudessa. Hän on todennut, että vaikka Ethereum on lupavapaa ja sensuurinkestävä, hänellä itsellään on oikeus kritisoida sen päälle rakennettuja sovelluksia.
Käyttäjien oikeudet ja neutraalius
Pitkässä kirjoituksessa X:ssä Buterin korosti, että käyttäjien ei tarvitse olla samaa mieltä hänen henkilökohtaisista näkemyksistään, olipa kyseessä DeFi, yksityisyyttä suojaavat maksut, tekoäly, politiikka tai jopa hänen leikillinen suosikkinsa Berliinin keittiöstä ja ISO-päivämäärämuotoilusta, jotta he voivat käyttää Ethereumia (ETH). ”En väitä edustavani koko Ethereum-ekosysteemiä,” hän kirjoitti, korostaen, että Ethereumin keskeinen periaate on neutraalius protokollatasolla. Kuka tahansa voi rakentaa tai tehdä liiketoimia verkossa ilman, että hänen tarvitsee pyytää lupaa häneltä, Ethereum Foundationilta tai asiakaskehittäjiltä.
Protokollan neutraus vs. henkilökohtainen neutraus
”Jos sanon, että sovelluksesi on corposlop, en sensuroi sinua,” hän sanoi, väittäen, että avoimet järjestelmät perustuvat paitsi lupavapaaseen infrastruktuuriin myös avoimeen kritiikkiin.
”Vapaan puheen suuri sopimus,” hän ehdotti, ”on se, että vaikka kukaan ei voi sulkea Ethereumin päälle rakennettua sovellusta, kaikilla on oikeus kritisoida sitä julkisesti.” Buterin väitti, että neutraalius kuuluu infrastruktuuriprotokollille, kuten HTTP, Bitcoin tai Ethereum, mutta ei välttämättä yksilöille tai yhteisöille.
Kritiikin merkitys
Rakentajien ja ajattelijoiden, hän sanoi, tulisi olla rohkeita ilmaisemaan periaatteensa selkeästi, vaikka se sisältäisi kritiikkiä projekteista, jotka hänen mielestään ovat ristiriidassa Ethereumin vapauden ja käyttäjävoimaantumisen eetoksen kanssa.
Vertauskuva Linuxista
Hän laajensi vertauskuvaa Linuxiin, kuvaillen sitä teknologiana, joka juontaa juurensa käyttäjävoimaantumiseen, mutta joka silti tukee sovelluksia, joista jotkut kannattajat saattavat pitää. Ratkaisu, hän väitti, ei ole hylätä neutraaliutta perustasolla, vaan aktiivisesti rakentaa arvojen mukaisia ekosysteemejä sen päälle.
Yhteenveto
Buterinin kommentit tulevat aikaan, jolloin keskustelut corposlopista, kaupallistamisesta, tekoälyn integroinnista ja krypton ideologisesta suunnasta voimistuvat. Hänen viestinsä näyttää olevan suunnattu selventämään toistuvaa väärinkäsitystä: Ethereum ei ”kuulu” mihinkään maailmankuvaan, mutta sen näkyvimmät äänet eivät myöskään ole velvollisia pysymään hiljaa omista näkemyksistään. Yhteenvetona, Ethereum on neutraali. Sen perustaja ei ole.
