Kryptolainsäädännön selkeyttäminen
Senatorit Cynthia Lummis (R-WY) ja Ron Wyden (D-OR) ovat uudelleen esittäneet kaksipuolista lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on selventää, milloin ja miten kryptokehittäjiä ja infrastruktuuripalveluntarjoajia voidaan käsitellä rahansiirtäjinä liittovaltion lain mukaan. Ehdotus, joka tunnetaan nimellä Blockchain Regulatory Certainty Act, pyrkii erottamaan kehittäjät, jotka kirjoittavat tai ylläpitävät lohkoketjusovelluksia, rahoitusvälittäjistä, jotka hallitsevat asiakasvaroja. Tämä raja on ollut paineen alla aikaisempien täytäntöönpanotoimien vuoksi, jotka liittyvät yksityisyyteen ja itsevarastointiohjelmistoihin.
”Lohkoketjukeittäjät, jotka ovat yksinkertaisesti kirjoittaneet koodia ja ylläpitäneet avointa infrastruktuuria, ovat eläneet uhassa tulla luokitelluiksi rahansiirtäjiksi liian pitkään,” Lummis sanoi maanantaina julkaistussa lausunnossaan.
Hän lisäsi, että tällainen luokittelu ”ei ole järkevää, kun he eivät koskaan kosketa, hallitse tai pääse käsiksi käyttäjien varoihin.” Laki sulkisi niin sanotut ei-hallitsevat kehittäjät ja infrastruktuuripalveluntarjoajat liittovaltion lain mukaan rahansiirtäjiksi, edellyttäen, että heillä ei ole laillista oikeutta tai yksipuolista kykyä siirtää käyttäjien digitaalisia varoja.
”Kehittäjien, jotka kirjoittavat koodia, pakottaminen noudattamaan samoja sääntöjä kuin pörssit tai välittäjät on teknologisesti tietämätöntä ja resepti amerikkalaisten yksityisyyden ja sananvapauden oikeuksien rikkomiseen,” Wyden sanoi.
Selkeämpi raja kehittäjien ja varojen hallinnan välillä
Ehdotus seuraa Lummisin vuonna 2024 lähettämää kirjettä samasta asiasta ja rakentaa aikaisempien kongressin ponnistelujen päälle, joilla pyrittiin selventämään, milloin kryptokehittäjät ovat sääntelyvelvoitteiden alaisia, mukaan lukien lainsäädäntö, jonka edustaja Tom Emmer (R-I) on uudelleen esittänyt.
Tarkkailijat, jotka puhuvat Decryptin kanssa, sanovat, että ehdotus piirtää selkeämmän rajan ohjelmiston kirjoittamisen ja käyttäjävarojen hallinnan välille. ”Tämä on pitkään odotettu edistysaskel. Itsevarastointikoodin kirjoittajia ei pitäisi koskaan kohdella pankeina tai pörsseinä, koska emme hallitse varoja,” sanoi Mehow Pospieszalski, American Fortressin lompakkoinfrastruktuurialustan toimitusjohtaja, Decryptille.
Kehittäjien vastuu ja lainsäädännön kehitys
Tämä tapahtuu, kun lainsäätäjät jatkavat laajemman markkinarakenteen lain käsittelyä, ja kehittäjien vastuukysymysten tarkastelu on lisääntynyt DOJ:n syytteiden myötä, jotka liittyvät yksityisyyteen ja itsevarastointiohjelmistoihin, mukaan lukien Tornado Cash -tapauksen Roman Stormia vastaan ja Samourai Walletin CTO:n tuomitseminen viime vuonna.
”Kehittäjien vastuu on yksi niistä kysymyksistä, jotka voivat hiljaa kaataa kaiken muun, jos niitä ei ratkaista,” sanoi Jakob Kronbichler, Clearpoolin toimitusjohtaja, Decryptille.
Hän lisäsi, että ehdotus ”näyttää olevan yritys asettaa selkeä merkki aikaisin.” Uudelleen esittämällä sen nyt, Lummis ja Wyden ”yrittävät selvästi muokata laajemman keskustelun suuntaa,” hän sanoi.
Kysyttäessä, miten DOJ:n toimet Samourai Walletin ja Tornado Cashin tapauksissa ovat muokanneet keskustelua, Kronbichler sanoi, että asia on saanut suurempaa painoarvoa päättäjille ja teollisuuden tarkkailijoille. ”Nämä tapaukset muuttuivat aiemmin teoreettisesta huolesta konkreettiseksi. Pitkään kehittäjien vastuuta käsiteltiin ’entä jos’ -skenaariona. Nyt on todellisia syytteitä, joita kehittäjät ja perustajat seuraavat tarkasti,” hän sanoi.
Tällainen tilanne ”luo kiireellisyyttä,” ottaen huomioon, kuinka se ”pakottaa lainsäätäjät kohtaamaan, sovelletaanko olemassa olevia kehyksiä tavoilla, joita he eivät koskaan tarkoittaneet,” hän lisäsi. Tärkeää ei ole enää vain ”sääntelyn välttäminen,” vaan nyt se ulottuu myös ”varmistamaan, että vastuu seuraa hallintoa, sen sijaan että liitetään vastuuta pelkästään siksi, että joku kirjoitti ohjelmistoa,” hän sanoi.
