Brian Armstrongin kannanotto GENIUS-lakiin
Brian Armstrong, Coinbase:n perustaja ja toimitusjohtaja, on ottanut jyrkän kannan kaikkia yrityksiä kohtaan, jotka pyrkivät avaamaan GENIUS-lain uudelleen. Tämä laki loi ensimmäisen liittovaltion kehyksen stablecoineille kuukausien neuvottelujen jälkeen. Armstrong on kehottanut uutta yritystä muuttamaan lakia suoraan kilpailun haasteeksi Yhdysvaltojen rahoitusmarkkinoilla.
Keskustelun painopiste
Hän on väittänyt, että keskustelu ei enää keskity turvallisuuteen, vaan heijastaa taistelua siitä, kuka hallitsee pääsyä tuottoon modernissa maksujärjestelmässä. Tämän seurauksena seuraava taisteluvaihe voi muokata sitä, miten innovaatio selviytyy Yhdysvaltojen sääntelyn sisällä.
Coinbasen vastustus
Armstrong on ilmoittanut, että Coinbase vastustaa kaikkia yrityksiä, jotka haluavat avata GENIUS-lain uudelleen, ja pitää lakia vakiintuneena politiikkana. Hän on korostanut, että lain uudelleen avaaminen vaarantaa lainsäädännön uskottavuuden.
Stablecoinin liikkeeseenlaskijat
Lainsäätäjät ovat jo sopineet, että stablecoinin liikkeeseenlaskijat eivät voi maksaa korkoa suoraan, mutta alustat ja kolmannet osapuolet voivat silti tarjota palkkioita. Tämä kompromissi on tasapainottanut innovaatioita ja valvontaa, ja sen muuttaminen nyt riskeeraisi kentän kallistumista vakiintuneiden toimijoiden puolelle.
Poliittinen painostus ja kilpailu
Armstrong on myös varoittanut, että toistuvat lobbauskampanjat heikentävät luottamusta sääntelyn laatimiseen. Hänen mukaansa vakiintuneiden kehysten uudelleen avaaminen kutsuu nykyisiä toimijoita viivyttämään kilpailua poliittisen painostuksen kautta. Lisäksi hän on liittänyt tämän ilmiön laajempiin fintech-huoliin.
Taloudellinen konteksti
Max Avery, Digital Ascension Groupin hallituksen jäsen, on lisännyt taloudellista kontekstia keskusteluun. Hän on huomauttanut, että pankit ansaitsevat tällä hetkellä noin 4,4 % varoista, jotka ne pitävät Federal Reservessa, kun taas monet säästötilit maksavat edelleen vain noin 0,01 %. Tämä ero selittää vastustuksen stablecoin-palkkioita kohtaan, sillä pankit ottavat tyypillisesti talletuksia ja sijoittavat ne Federal Reserveen, ansaiten yli 4 % korkoa.
Asiakkaiden tuotto ja poliittinen vastustus
Tämän seurauksena asiakkaat saavat minimaalista tuottoa. Avery on huomauttanut, että stablecoin-alustat yrittävät jakaa osan tästä tuotosta käyttäjille, mutta tämä ponnistus kohtaa nyt poliittista vastustusta. Merkittävästi, riippumattomat tutkimukset eivät ole osoittaneet todisteita epätavallisista talletusten menetyksistä yhteisöpankeissa.
Politiikan johdonmukaisuus
Armstrong ja Avery ovat molemmat kehottaneet kiinnittämään huomiota siihen, miten muutokset muotoutuvat. Laajat kiellot palkkioille voisivat rajoittaa kilpailua ilman, että turvallisuus paranee. Lisäksi tarkastelu saattaa kohdistua siihen, kuka rahoittaa kampanjoita, joita kehystetään yhteisöpankkien suojeluna. Monissa tapauksissa suuret instituutiot hyötyvät eniten.
Yhteenveto
Keskustelu herättää myös kysymyksiä politiikan johdonmukaisuudesta, sillä harvat lainsäätäjät ovat painostaneet pankkeja pysähtyneisiin säästökorkoihin viimeisten 15 vuoden aikana, samalla kun stablecoinit kohtaavat lisääntyneitä huolia vaatimattomista palkkioista. Tämän seurauksena lopputulos voi viestiä siitä, suosittaako Yhdysvaltojen politiikka kilpailukykyistä maksuinfrastruktuuria vai suojattuja pankkimarginaaleja. Seuraavien kuuden kuukauden aikana GENIUS-laki voi muuttua koetilanteeksi, ja sen kohtalo voi vaikuttaa siihen, miten innovaatio, tuotto ja kuluttajavalinta kehittyvät Yhdysvalloissa.
