Eli Cohenin näkemykset kryptoteollisuuden tulevaisuudesta
Eli Cohen, Centrifugen pääoikeusasiantuntija, korostaa, että kryptoteollisuuden tulisi kiinnittää huomiota demokraattisen sosialismin edustajan Zohran Mamdanin voittoon New Yorkin pormestarivaaleissa. Cohenin mukaan kryptoteollisuus tarvitsee demokraatteja. Viimeisten osavaltiovaalien tulokset viittaavat mahdolliseen muutokseen Yhdysvaltojen politiikassa. 4. marraskuuta demokraatit voittivat useita kiistellisiä vaaleja, kuten New Jerseyssä ja New Yorkissa, ja progressiiviset ovat saaneet uutta energiaa. Teollisuuden lobbaajien, jotka ovat perinteisesti keskittyneet republikaaneihin, on nyt etsittävä kaksipuolista tukea. Jos näin ei tapahdu, se voi johtaa merkittäviin menetyksiin pitkällä aikavälillä.
Kryptosääntelyn tulevaisuus
Crypto.news: Olemme mielenkiintoisessa poliittisessa hetkessä Yhdysvalloissa. Miten näet nykyisen ilmapiirin vaikuttavan kryptosääntelyyn, erityisesti vaalipäivän jälkeen?
Eli Cohen: Se on erinomainen kysymys. Uskon, että kestää muutaman viikon, ennen kuin voimme todella ymmärtää vaalien täyden vaikutuksen. Yksi asia on kuitenkin selvä: kryptoteollisuuden on saatava kaksipuolista tukea. On keskusteltu siitä, pitäisikö teollisuuden liittoutua tiiviimmin republikaaneihin vai työskennellä molempien puolueiden kanssa. Historiallisesti teollisuus on kallistunut tukemaan republikaaneja, mutta tämä strategia tarvitsee muutosta. Vaalitulosten pitäisi tehdä tämä ilmeiseksi.
Hallituksen sulkeutuminen ja sen vaikutukset
CN: Hallituksen sulkeutuminen vaikuttaa nyt, miten se vaikuttaa kryptoon liittyvään lainsäädäntöön tai sääntelytoimiin?
Cohen: Rehellisesti sanottuna sulkeutuminen ei ole oikeastaan muuttanut paljon meille. Mikään merkittävä ei ole jäänyt sen vuoksi seisomaan. Senaatti toimii edelleen, ja siellä on tällä hetkellä eniten toimintaa. Edustajainhuone on jo hyväksynyt oman versionsa markkinarakenteen laista – Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act, jota usein kutsutaan Clarity Actiksi – joten edustajainhuoneella ei ole tällä hetkellä lainsäädäntötyötä jäljellä.
Demokraattien ehdotukset ja teollisuuden reaktiot
CN: Voitko antaa tarkempia tietoja demokraattien ehdotuksista ja siitä, miten teollisuus on reagoinut?
Cohen: Se on hieman hankalaa, koska monet näistä asiakirjoista eivät ole tulleet julkisiksi. Oli yksi ehdotus – se ei ollut virallisesti julkinen, vaan demokraattinen luonnos, joka vuoti republikaaneilta. Jotkut keskeiset demokraatit, kuten senaattori Gallego Arizonasta, sanoivat myöhemmin, että se ei ollut muodollinen ehdotus, vaan pikemminkin joukko sisäisiä näkemyksiä. Mutta se aiheutti silti voimakkaan kielteisen reaktion teollisuudessa.
Demokraattisen puolueen suuntaus
CN: Viimeisten paikallisten vaalien, erityisesti New Yorkissa, on ollut puhetta demokraattisen puolueen progressiivisen siiven elpymisestä. Onko mielestäsi tämä merkittävä suuntaus?
Cohen: En näe New Yorkin tuloksia suurena ennusmerkkinä muulle maalle. Kyllä, oli korkean profiilin esimerkki Zohran Mamdanista, mutta en sanoisi, että hän on merkittävästi vasemmalla kuin esimerkiksi Brandon Johnson Chicagossa tai Barbara Lee Oaklandissa.
Kaksipuolinen lähestymistapa kryptosääntelyyn
CN: Riippumatta siitä, onko siirtymä progressiivinen vai kohtuullinen, demokraatit ovat ottaneet johdon. Miten kaksipuolinen lähestymistapa kryptosääntelyyn näyttäisi?
Cohen: Se on loistava kysymys – ja rehellisesti sanottuna, emme ole vielä nähneet sitä tapahtuvan todellisella tavalla, joten yritämme edelleen selvittää sitä. Mutta uskon, että liittoutumiseen on tilaa.
Teollisuuden ja sijoittajien odotukset
CN: Mamdanin tukijoukkoihin kuuluu paljon nuoria, koulutettuja, valkoisia miesäänestäjiä – sama demografinen ryhmä, joka todennäköisesti omistaa kryptoa. Onko teollisuuden ja vähittäissijoittajien välillä eroa siinä, mitä teollisuus haluaa ja mitä sijoittajat oikeasti välittävät?
Cohen: En ole varma, onko täydellistä eroa, mutta uskon, että odotusten välillä on kuilu. Useimmat vähittäiskäyttäjät eivät halua käsitellä KYC:tä. Se on suuri syy siihen, miksi he ovat kryptossa perinteisen rahoituksen sijaan – he eivät halua luovuttaa henkilökohtaisia tietoja vain siirtääkseen stablecoineja yhdestä lompakosta toiseen.
SEC:n Genslerin aikakauden kritiikki
CN: Tämä ristiriita oli suuri osa kritiikkiä SEC:n Genslerin aikakaudella – keskittyminen valvontaan suurilla toimijoilla samalla kun meme-kolikot ja vaikuttajat juoksivat vapaasti. Mikä on näkemyksesi?
Cohen: Genslerin lähestymistapa oli katastrofi, sekä strategisesti että poliittisesti. Hän olisi voinut antaa tulkintaohjeita – SEC:llä on valta tehdä niin – mutta sen sijaan he valitsivat strategian yrittää murskata teollisuus kokonaan.
Kryptoteollisuuden sääntelytarpeet
CN: Joten, näkökulmastasi, mitkä ovat tärkeimmät sääntelyt, joita kryptoteollisuudelta vielä puuttuu tänään?
Cohen: On kaksi suurta aluetta, joilla sääntely on edelleen puutteellista. Ensimmäinen on stablecoin-sääntely. Tarvitsemme todellisia sääntöjä, jotka antavat stablecoinin liikkeeseenlaskijoille mahdollisuuden hakea, toimia ja noudattaa sääntöjä.
Markkinarakenteen lainsäädäntö
CN: Entä aiemmin mainitsemasi markkinarakenteen lainsäädäntö? Mitä siinä on panoksena?
Cohen: Markkinarakenteen laki senaatissa on ratkaiseva – erityisesti säännös, joka määrittelee selvästi, mitkä tokenit eivät ole arvopapereita. Tämä yksi lause voisi muuttaa kaiken kryptoteollisuudelle.
Läpinäkyvyys ja riskit
CN: Jotkut ihmiset väittävät, että lohkoketjut tarjoavat läpinäkyvyyttä oletusarvoisesti – koodi on avointa, transaktiot ovat ketjussa. Mutta on myös off-chain-toimintaa, sisäpiiritietoa ja markkinoiden manipulointia. Miten tasapainotamme läpinäkyvyyden ja riskin luvattomilla markkinoilla?
Cohen: Se on ydinvaihtoehto. Jos haluat todella luvattoman järjestelmän, sinun on hyväksyttävä, että siihen liittyy enemmän riskiä – mukaan lukien markkinoiden manipulointi ja sisäpiirikauppa.
Yhteenveto
Cohenin mukaan kryptoteollisuuden on muutettava lähestymistapaansa ja etsittävä kaksipuolista tukea lainsäädännön saamiseksi voimaan. Teollisuuden on myös oltava valmiita reagoimaan demokraattisten ehdotusten muutoksiin ja ymmärrettävä, että kryptosääntely tulee olemaan keskeinen osa tulevaisuutta.
