Ilmoitus
Tässä esitetyt näkemykset ja mielipiteet kuuluvat yksinomaan kirjoittajalle eivätkä edusta crypto.news -julkaisun toimituksen näkemyksiä.
GENIUS-lain vaikutukset
GENIUS-lain tarkoituksena oli tuoda selkeyttä stablecoineihin, ja monella tapaa se onkin onnistunut siinä. Ensimmäistä kertaa on olemassa selkeä liittovaltion kehys: liikkeeseenlaskijoiden on nyt täysin vakuutettava kolikkonsa turvallisilla varoilla, ylläpidettävä läpinäkyviä varantoja, eikä heidän saa maksaa tuottoa suoraan asiakkaille.
Vuosiin jatkuneen epävarmuuden jälkeen tällainen selkeys on valtava, mutta se on myös aiheuttanut yhteenottoja. Heti kun muste kuivui, vastatoimet alkoivat. Pankit lobbasivat ja nostivat hälytyksiä kiertotien vuoksi, joka voisi asettaa heidän liiketoimintansa huonompaan asemaan.
Pankkien haasteet ja mahdollisuudet
Uuden lain mukaan pankit voivat laskea liikkeeseen stablecoineja, mutta ilman korkoa. Samaan aikaan kryptovaluuttapörssit voivat edelleen tarjota palkkioita tai tuottoa kolikkoille, joita kolmannet osapuolet, kuten USDC tai Tether, laskevat liikkeeseen. Pankit väittävät, että tämä voisi olla massiivisen talletuspaon alku, joka siirtäisi triljoonia dollareita kryptoplatformeille, nälkiinnyttäen instituutioita lainarahoista ja nostamalla lainakustannuksia.
Jos tämä kuulostaa tutulta, se johtuu siitä, että olemme nähneet tämän tapahtuvan aiemmin. 1980-luvulla rahamarkkinarahastot tarjosivat parempia korkoja kuin pankkitilit. Talletusasiakkaat siirtyivät, pankit tunsivat paineen, ja rahoitusjärjestelmä sopeutui.
Stablecoinit esittävät tänään samanlaisen shokin. Ne ovat nopeampia, halvempia, läpinäkyvämpiä ja, jos ne on suunniteltu oikein, turvallisempia. Kysymys kuuluu, sopeutuvatko pankit tällä kertaa vai kaivavatko ne kantapäitään.
Stablecoinien integrointi
Pelot ja lobbausyritykset sivuuttaen, pankit eivät tarvitse hävitä kryptovaluutoille. Pankit voivat modernisoida palvelujaan laskemalla liikkeeseen omia stablecoinejaan ilman, että ne heikentävät nykyistä liiketoimintaansa. Sen sijaan, että ne olisivat jumissa kalliissa tilisiirroissa, jotka kestävät päiviä toteuttaa, pankit voisivat ratkaista liiketoimia hetkessä ja integroida ne lainoihin, maksuihin ja jopa rajat ylittäviin palveluihin.
Oikein toteutettuna stablecoinit voisivat vahvistaa niiden taseita, monipuolistaa tuloja ja pitää asiakkaat sitoutuneina pitkällä aikavälillä. Pelko massiivisesta ”talletuspaosta” perustuu oletukseen, että ihmiset haluavat jättää pankit. Todellisuudessa asiakkaat eivät halua nostaa varojaan. Todellinen tarve on halu saada parempia vaihtoehtoja.
Sääntelyn merkitys
Stablecoinit voivat antaa pankeille nämä työkalut, jos ne ovat valmiita käyttämään niitä. Mutta mikään tästä ei toimi ilman selkeää sääntelyä, minkä vuoksi GENIUS- ja CLARITY-lait ovat tärkeitä. Stablecoineille tarvitaan sääntöjä varantojen ympärille, määritelmiä vaatimustenmukaisuudesta ja kuluttajansuojaa, aivan kuten muillekin pankkituotteille.
Siksi rahanpesun vastaisen sääntelyn perustaminen on avainasemassa. Stablecoinit liikkuvat internetin nopeudella, joten vaatimustenmukaisuuden järjestelmien on vastattava tätä nopeutta. Pankkien ja pörssien on tarvittava vahvempaa KYC:tä, parempaa tapahtumaseurantaa ja räätälöityä epäilyttävän toiminnan raportointia.
Tämä ei ole mahdotonta; teknologia on jo olemassa. Ehto on, että sääntelijöiden ja instituutioiden on työskenneltävä tiiviisti, jotta kehys on sekä turvallinen että käytettävä.
Yhteisöpankkien rooli
Yli kaiken, yhteisöpankit hyötyvät eniten stablecoin-integraatiosta. Pienemmät instituutiot ovat pitkään kamppailleet kilpaillakseen suurten kansallisten instituutioiden tarjoaman mittakaavan ja pääsyn kanssa, mutta stablecoinit voivat tasoittaa pelikenttää. Kuvittele meneväsi paikalliseen pankkiisi suorittamaan kansainvälinen liiketoimi minuuteissa sen sijaan, että se kestäisi viikkoja ja olisi halvempaa.
Sen sijaan, että jäisivät pölyn alle, yhteisöpankit voivat hyödyntää stablecoineja vahvistaakseen asiakassuhteita ja pysyäkseen kilpailukykyisinä digitaalisia ratkaisuja hyödyntävässä markkinassa.
Stablecoinien tulevaisuus
Stablecoinit ovat lopulta ohjelmoitavaa rahaa, joka voi liittää hajautettuun rahoitukseen, tokenisoituihin omaisuuksiin ja reaaliaikaisiin selvitysjärjestelmiin. Se on enemmän kuin vain peli, joka nostaa kryptovaluuttapörssejä, vaan sellainen, joka voi vaikuttaa myönteisesti kaikkeen siirroista kaupparahoitukseen ja Yhdysvaltain valtionvelan kysyntään.
Valtiovarainministeri Scott Bessent on myös viestinyt, että stablecoinit voisivat tulla merkittäväksi kysynnän lähteeksi valtion joukkovelkakirjoille. Keskustelu ei enää ole siitä, ovatko stablecoinit tärkeitä, vaan siitä, kuka johtaa niiden integroimista rahoitusjärjestelmään.
Yhteisöpankkien osalta ne voivat olla silta, joka pitää ne merkityksellisinä ja kilpailukykyisinä tulevaisuuden rahoituksessa. Tällä hetkellä taistelu on hallinnasta. Pankit haluavat suojella omaa aluettaan, ja kryptoyritykset haluavat säilyttää etulyöntiasemansa.
Mitä pidempään nämä kaksi vetävät vastakkaisiin suuntiin, sitä enemmän molemmat riskeeraavat mahdollisuuden kokonaan. Jos pankit jatkavat stablecoinien vastustamista sen sijaan, että omaksuisivat ne, ne riskeeraavat jäävänsä jälkeen, ja kryptotoimijoiden on otettava aktiivinen rooli siinä, miten säätelemme alaa yleisen hyvän vuoksi.
Tulevaisuuden polku ei ole kiertotien hyödyntämistä tai toisiaan vastaan lobbaamista, vaan soutamista samaan suuntaan. Mitä nopeammin teemme niin, sitä nopeammin voimme tarjota nopeampia, turvallisempia ja osallistavampia rahoituspalveluja, jotka täyttävät nykymaailman odotukset.
Patrick Gerhart
