Bitcoin ja sen vaikutus sotiin
Bitcoin, tarjontarajoitettu, hajautettu ja neutraali raha, voi auttaa vähentämään sotia poistamalla valuutan painamisen, jota hallitukset käyttävät rahoittaakseen sotia inflaation piilotetun veron kautta, kirjoittaa Adam Livingston. Livingston viittaa 1900-luvun maailmansotiin, jolloin keskuspankkitoiminta kasvoi ja kultakannan rapautuminen tapahtui, esimerkkinä siitä, kuinka fiat-raha ruokkii loputtomia soti, joita yleisö ei olisi tukenut, jos läpinäkyvä sotaverotus olisi ollut voimassa.
Historialliset esimerkit
Hän mainitsee myös paperirahan romahduksen Song-dynastian aikana 1200-luvun Kiinassa ja Assignatsin hyperinflaation 1700-luvun Ranskassa esimerkkeinä siitä, kuinka hallitukset rahoittivat sotia yli varojensa ja alensivat valuuttojaan.
”Rahavalta on poliittista valtaa. Kun hallitus voi luoda valuuttaa muutamalla näppäimen painalluksella, se saa keinot käyttää väkivaltaa paljon laajemmin kuin kansalaiset koskaan hyväksyisivät, jos lasku saapuisi suoraan verona. Toisin sanoen, fiat-raha on jokaisen modernin sodan hiljainen kumppani.”
Hyvän rahan merkitys
Hyvän rahan puolustajat ovat pitkään korostaneet Bitcoinin voimaa erottaa raha valtiosta ja muuttaa ihmiskunnan suuntaa, aivan kuten perusteknologiat, kuten painokone, muokkasivat dramaattisesti ihmiskuntaa ja auttoivat rapauttamaan keskitettyjä valtarakenteita. Bitcoinin kannattajat väittävät, että hyvä raha on välttämätöntä ihmisen kukoistukselle, ja siirtyminen Bitcoin-standardille edistää teknologista innovaatioita, sosiaalista yhteenkuuluvuutta, taiteellista luomista ja vapautta.
Kritiikki aikaisempia rahamedia kohtaan
Aikaisemmat rahamediat, kuten kulta ja paperirahat, ovat syvästi virheellisiä; kulta johtaa rahan keskittämiseen ja paperirahat ovat huono arvon säilyttäjä rahapainamisen vuoksi, kirjoittaa Saifedean Ammous, ”The Bitcoin Standard” -kirjan kirjoittaja. Paperirahat, erityisesti, riistävät hitaasti haltijaltaan tulevaa arvoa joka kerta, kun liikkeeseenlaskija painaa lisää valuuttaa rahoittaakseen hallituksen menoja, Ammous toteaa.
Tämä arvon rapautuminen vaikuttaa yhteiskuntaan toissijaisesti ja kolmannesti, vaikuttaen kaikkeen perhe-elämästä siihen, kuinka yksilöt valmistautuvat tulevaisuuteen. Yhteiskunta, jossa on virheellisiä arvon säilyttäjiä, ”alennetaan” väistämättä tulevaisuutta, kun taas yhteiskunta, jossa on hyvä raha, korostaa enemmän säästämistä tulevaisuutta varten, paradigman muuttavien teknologioiden keksimistä ja sivilisaatiopääoman rakentamista, Ammous sanoo.
