Coinbase ja SEC:n asiakirjahäviö
Coinbase on syyttänyt Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) entisen puheenjohtajan Gary Genslerin tekstiviestien ”tuhoamisesta”. Alan tarkkailijat kutsuvat tätä tilannetta ”uskottavuuskriisiksi”, joka saattaa heikentää sääntelyviranomaisen asemaa tulevissa täytäntöönpanotoimissa.
”Genslerin SEC tuhosi asiakirjoja, joita heidän olisi pitänyt säilyttää ja tuottaa,”
Viime viikolla SEC:n tarkastajan toimisto julkaisi raportin, jossa todettiin, että lähes vuoden ajan entisen puheenjohtajan Gary Genslerin tekstiviestejä oli pysyvästi poistettu lokakuun 2022 ja syyskuun 2023 välillä. SEC:n valvoja kertoi, että virasto noudattaa käytäntöä, jossa laitteet, jotka on irrotettu viraston verkosta 45 päiväksi, pyyhitään etäyhteydellä.
Coinbase:n toimet ja vaatimukset
Coinbase on pyytänyt Yhdysvaltain piirituomioistuinta Washington D.C.:ssä määräämään seuraamuksia, tilaamaan nopeutettua todisteiden keruuta ja pakottamaan välittömän tuotannon kaikista asiaankuuluvista viestinnöistä. Asiakirjassa todetaan:
”Viraston ’tuhoaminen ja viivyttäminen’ asiakirjojen suhteen on lopetettava välittömästi,”
Lisäksi asiakirjassa mainitaan, että tuhoaminen on aiheuttanut ”korjaamatonta vahinkoa”, jota ei voida kumota.
Alan asiantuntijoiden kommentit
”SEC on sakottanut yksityisiä yrityksiä miljardilla huonosta asiakirjahallinnasta, mutta nyt sitä syytetään samasta asiasta,” sanoi Rishabh Gupta, Web3-alustan Trade Dog Groupin johtaja, Decryptille. ”Tämä luo syvän ’tee niin kuin sanon, älä niin kuin teen’ -ongelman, joka heikentää vakavasti SEC:n moraalista auktoriteettia.”
Poistamisaikajana osui FTX:n romahdukseen, SEC:n kryptovaluuttojen täytäntöönpanokampanjaan ja käynnissä olevaan tietopyyntömenettelyyn, jossa Coinbase haki viraston sisäisiä viestintöjä Ethereum-sääntelystä ja digitaalisten omaisuuserien politiikkapäätöksistä.
Mahdolliset seuraukset
Jos seuraamuksia määrätään, Gupta sanoi, se ”luo oikeudellisen ennakkotapauksen”, joka mahdollistaa vastaajien kyseenalaistaa paitsi SEC:n teoriat myös sen ”uskottavuuden ja perusteellisuuden” todisteiden käsittelyssä. Tämä, hän varoitti, voisi ”viivyttää tai monimutkaistaa” käynnissä olevia täytäntöönpanotoimia, kun yritykset vastustavat aggressiivisemmin, mikä tekee sovintojen saavuttamisesta vaikeampaa ja pakottaa viraston puolustamaan omia sisäisiä prosessejaan.
