Keskustelu keskuspankkien digitaalisista valuutoista
Kun Yhdysvaltojen lainsäätäjät palaavat elokuun tauoltaan, keskustelu keskuspankkien digitaalisista valuutoista (CBDC) on jälleen kryptopolitiikan keskiössä. Byte-Sized Insight -ohjelman viimeisimmässä jaksossa Cointelegraph keskusteli Sheila Warrenin, Project Liberty Instituten toimitusjohtajan, kanssa siitä, heijastaako CBDC-keskustelu Washingtonissa todellisia riskejä vai poliittista näyttelemistä, ja mitä se merkitsee digitaalisen dollarin tulevaisuudelle.
CBDC-keskustelun vaikutukset
CBDC-keskustelu on herättänyt voimakkaita mielipiteitä. Toimenpiteen kannattajat väittävät, että CBDC vaarantaisi kansalaisvapauksia antamalla hallitukselle ennennäkemättömän pääsyn taloudellisiin tietoihin. Edustaja Tom Emmer, joka sponsoroisi heinäkuussa eduskunnassa hyväksyttyä Anti-CBDC Surveillance State Act -lakia, varoitti:
”Se on hallituksen kontrolloimaa, ohjelmoitavaa rahaa, joka, jos se suunnitellaan ilman käteisen yksityisyydensuojan suojausta, voisi antaa liittovaltiolle mahdollisuuden valvoa ja rajoittaa amerikkalaisten transaktioita ja seurata jokaista päivittäisen elämämme osa-aluetta.”
Politiikan asiantuntijat kuitenkin ehdottavat, että tällainen kehys yksinkertaistaa kysymystä liikaa. Federal Reserve on toistuvasti sanonut, ettei se aio lanseerata CBDC:tä ilman kongressin nimenomaista valtuutusta, ja mahdollinen suunnittelu voisi sisältää yksityisyyden suojaa parantavia toimenpiteitä. Warren sanoi:
”Voit suunnitella CBDC:n, joka sisältää merkittäviä estoja ja suojaa yksityisyyttä. Voit suunnitella CBDC:n, joka on täysin läpinäkyvä ja jolla ei ole mitään yksityisyyden estoja. Nämä ovat suunnittelupäätöksiä.”
Warren jatkoi:
”Tällä hetkellä ajatus siitä, että CBDC olisi jokin kiireellinen uhka amerikkalaiselle yksityisyydelle, ei vain näytä todenmukaiselta. Suuri osa nykyisestä asenteesta on retorista ja poliittista luonteenomaista.”
Yhdysvaltojen ja muiden talouksien ero
Yhdysvaltojen kanta on myös vastakkainen muihin suuriin talouksiin verrattuna. Kiina on jo lanseerannut oman CBDC-version, kun taas Euroopan unioni ja Intia toteuttavat kokeiluja. Warren huomautti:
”Mitä nyt näet, on itse asiassa melko merkittävä ero Yhdysvaltojen ja monien muiden suurten talouksien välillä… Yhdysvallat, tämän hallinnon ja tämän kongressin alaisuudessa, on ottanut hyvin anti-CBDC-kannan.”
Hän erotti tukkumyyntiin tarkoitetut CBDC:t, joita käytetään pankkien välisissä selvityksissä, ja vähittäiskauppaan tarkoitetut CBDC:t, jotka olisivat kuluttajille suunnattuja. Warren sanoi:
”Yhdysvalloissa en ole koskaan uskonut, että vähittäiskaupan CBDC todella toteutuisi. Tukkumyynti on järkevää. Vähittäiskauppa ei.”
Stablecoinien ja tekoälyn pelot
Sen sijaan stablecoinien kasvu saattaa tehdä CBDC-kysymyksestä vähemmän merkityksellisen. Kongressi hyväksyi äskettäin GENIUS-lain, joka antaa stablecoineille sääntelykehyksen, joka voisi nopeuttaa niiden käyttöönottoa. Warren kyseenalaisti:
”Nyt kun meillä on stablecoineja… ne tulevat laajentumaan ja muuttumaan siihen, mitä olen kutsunut digitaalisen talouden suihkumoottoriksi. Se muuttaa laskentaa siitä, ovatko CBDC:t edes tarpeellisia.”
Vaikka lainsäätäjät keskittyvät edelleen CBDC-taisteluun, jotkut varoittavat, että välittömiä uhkia yksityisyydelle jätetään huomiotta. Warren sanoi:
”Paljon suuremmat uhat yksityisyydelleni ovat se, mitä tapahtuu datalleni, mitä annan vapaaehtoisesti, mitä useimmat meistä antavat tekoälylle.”
”Esimerkiksi GMC myi yksittäisten kuljettajien tietoja… pidän sitä paljon pelottavampana.”
Kuuntele koko Byte-Sized Insight -jakso saadaksesi täydellisen haastattelun Cointelegraphin podcast-sivulla, Apple Podcastsissa tai Spotifyn kautta. Äläkä unohda tarkistaa Cointelegraphin muita ohjelmia!
