Bitcoinin Solmut ja Keskustelu
Bitcoinin julkinen solmujen määrä on 23 163, joista 18 850 käyttää Bitcoin Corea ja 4 265 Bitcoin Knotseja. Knotseja on siis 18,41 % kaikista solmuista.
Keskustelun Taustat
Viikon kestävä keskustelu X:ssä on herättänyt kysymyksen siitä, pitäisikö verkon nojata vain maksukannustimiin vai sallia tiukemmat välityskäytännöt ei-rahoitusdatamäärien hillitsemiseksi. 27. elokuuta – 3. syyskuuta välisenä aikana julkaistuissa 174 ainutlaatuisessa X-viestissä BTC:n kannattajat muotoilivat riidan perusperiaatteiden ympärille:
Onko Bitcoin ensisijaisesti rahaverkko, jonka neutraalisuus vaatii kaikkien voimassa olevien transaktioiden välittämistä, vai pitäisikö solmujen operaattoreiden suosia ohjelmistoa, joka suodattaa tiettyjä kaavoja mempool- ja välityskerroksissa estääkseen suuria, ei-rahoitusperusteisia kuormia?
Argumentit ja Vastaukset
Viime viikon aikana Knotseja tukevat ovat toistuvasti väittäneet, että tiukemmat oletuskäytännöt ovat käytännöllinen turvatoimi, eivät muutos konsensuksessa. He korostavat, että molemmat asiakkaat hyväksyvät lohkot, jotka sisältävät kirjoituksia ja muita voimassa olevia transaktioita.
Core-puolelle kallistuvat viestit ovat vastanneet, että neutraalisuus on protokollan ydin: jos transaktio on konsensuksen mukainen ja maksumarkkinat hinnoittelevat lohkojen tilaa, välityssuodattimet asettavat subjektiivisia arvioita verkon tasolla.
Yksi merkittävä teema Knotseja tukevissa X-viesteissä oli väite, että välitysrakenteiden laajentaminen tai lieventäminen voisi helpottaa mielivaltaisesti suurten tiedostojen tallentamista, mikä tekisi solmujen toiminnasta kalliimpaa.
Raha vs. Data
Knotseja tukevat viestit sanoivat, että Bitcoinin tulisi suosia rahansiirtoja, verraten laajaa datan välitystä solmujen muuttamiseen henkilöisiksi tiedostopalvelimiksi anonyymeille lataajille. He esittivät asiakasvalinnan äänestyksenä Bitcoinin laajuudesta: raha ensin, vai yleinen datakirjanpito.
Toiset vastasivat, että Bitcoin ei määrittele ”rahoitus” skriptitasolla; transaktiot ovat vain rakenteita, joita konsensus säännöt tarkistavat.
Neutraalisuus ja Fragmentaatio
Neutraalisuuden puolustajat korostivat usein, että sekä Core että Knotit hyväksyvät konsensuksen mukaisia lohkoja, mukaan lukien ne, joissa on kirjoituksia. Tässä kehityksessä asiakasvaihdos ei poista dataa ketjusta; se vain muuttaa, mitä solmu välittää tai näyttää.
Riita heijastaa syvempiä kysymyksiä siitä, miten Bitcoin kehittyy, kun asiakasmonimuotoisuus kasvaa näkyvämmäksi. Koska sekä Core että Knotit tarjoavat voimassa olevia polkuja operaattoreille, keskustelu vihjaa laajemmasta testistä: vahvistavatko erilaiset käytännöt resilienssiä tarjoamalla valinnan, vai voisiko poikkeavat oletukset fragmentoida käsityksiä siitä, mitä tarkoittaa toimia ”neutraalina” Bitcoin-solmuna.
Kulttuuriset Narratiivit
Kuumat keskustelut havainnollistavat myös, kuinka kulttuuriset narratiivit muokkaavat teknisiä mieltymyksiä. Kannattajat eivät vain punninneet kaistanleveyden kustannuksia tai lohkojen tilatehokkuutta; he viittasivat identiteettiin, hallintaan ja pitkäaikaiseen luottamukseen verkkoon.
Tämä viittaa siihen, että tulevat riidat saattavat ulottua koodin ulkopuolelle legitimiteettikysymyksiin, ja neutraalisuuden ja harkinnan välinen tasapaino muokkaa Bitcoinin kehitystä yhtä paljon kuin protokollapäivitykset.
