Kryptovarkaus ja oikeudellinen taistelu
Kaksi MIT-koulutettua veljestä, Anton ja James Peraire-Bueno, joita syytetään 25 miljoonan dollarin kryptovarkaudesta lohkoketjun hyväksikäytön kautta, taistelevat pitääkseen Google-hakuhistorian pois oikeudesta. He väittävät, että liittovaltion syyttäjät haluavat epäoikeudenmukaisesti käyttää hakuja ”parhaista kryptolakeista” ja ”rahasiirtohuijauksen vanhentumisaika” rikollisen aikomuksen todistamiseen.
Oikeudelliset väitteet
Veljekset jättivät hakemuksen Manhattanin liittovaltion tuomioistuimeen perjantaina, jossa he väittävät, että haut ovat ”epäoikeudenmukaisesti ennakkoluuloisia” ja tapahtuivat etuoikeutettujen asianajajakonsultaatioiden aikana heidän väitetyn huhtikuun 2023 varkauden jälkeen. Yhdysvaltain piirituomari Jessica G.L. Clarke joutuu nyt päättämään, voivatko väitetyn rikoksen jälkeen tehdyt haut osoittaa syyllisyyden tietoisuutta tai heijastaa vain varovaisia oikeudellisia konsultaatioita tutkimuksen aikana.
Syytteet ja rikollinen toiminta
Veljekset pidätettiin touko-kesäkuussa 2024 salaliitosta, rahasiirtohuijauksesta ja rahanpesusta, ja syyttäjät kutsuivat tapausta ”ensimmäiseksi laatuaan Ethereum-lohkoketjun manipuloinniksi.” Viranomaiset väittävät, että he käyttivät ”erityisiä taitojaan ja koulutustaan” hyödyntääkseen Ethereumin MEV-boost-järjestelmää huhtikuussa 2023, huijaamalla yksityisiä transaktioita ja ohjaamalla 25 miljoonaa dollaria vain 12 sekunnissa.
Oikeudelliset asiakirjat ja puolustus
Oikeudelliset asiakirjat paljastavat, että he palkkasivat asianajajan heti sen jälkeen, kun heitä ”uhkasi nimettömät sandwich-hyökkääjät”, jotka vaativat väitetysti varastettujen varojen palauttamista. Puolustusasianajajat esittivät yksityiskohtaisia etuoikeuslokit, jotka osoittavat, että Google-haut tapahtuivat tarkalleen asianajajakommunikaation yhteydessä.
”Jotta hallitus voisi väittää suosimansa johtopäätöksen (ts. syyllisyyden tietoisuus väitetyistä rikoksista), hallituksen olisi ensin todistettava, että jokin haku liittyi tähän tapaukseen,” veljekset sanoivat hakemuksessa. ”Mutta hakujen sisällöt itsessään eivät osoita sitä.”
Puolustus väittää, että syyttäjiltä puuttuu todistajia, jotka voivat antaa kontekstia hauille, mikä tekee kaikista rikollisista johtopäätöksistä ”puhtaasti spekulatiivisia”.
”Google-hakuhistorioita voidaan käyttää vihjeinä, mutta ne ovat kontekstiriippuvaisia,” sanoi IGNOS Law Alliancen partneri Alex Chandra Decryptille. ”Se, että joku googlasi jotain, ei ole automaattinen todiste aikomuksesta tai syyllisyydestä.”
”Jälkeen tapahtuneita hakuja pidetään heikompina todisteina,” hän sanoi verrattuna hakuun, joka tehtiin ennen väitettyjä rikoksia, jotka voivat osoittaa suunnittelua tai aikomusta. ”Tarvitaan edelleen vahvistavia todisteita, jotka osoittavat, että haut vastaavat rikollista aikomusta,” hän lisäsi. ”Koska olisi vaarallista, jos Google-haut olisivat yksinään ratkaisevia.”
Uutisten sulkeminen ja mahdolliset seuraamukset
Veljekset pyrkivät myös sulkemaan uutisartikkelit pois kuulemisesta kuultavina ja ”tulehduttavina kuvastoina” sekä estämään Twitter-ruutukaappauksen heidän väitetystä ”valehdellusta allekirjoituksestaan”, sanoen, että syyttäjät eivät voi todistaa pseudonyymin tutkijan samczsunin twiitistä kuvaa. Jokainen veli kohtaa jopa 20 vuotta vankeutta per syyte, jos heidät tuomitaan.
