Ilmoitus
Tässä esitetyt näkemykset ja mielipiteet kuuluvat yksinomaan kirjoittajalle eivätkä edusta crypto.newsin toimituksen näkemyksiä.
Hakkerit ja sääntely
Hakkereita ei kiinnosta sääntelyselkeys; he eivät lobbaa uusia lakeja tai osallistu valvontakomiteoihin. He toimivat järjestelmän ulkopuolella, kuten aina. Kun Yhdysvallat etenee kryptosääntelyn purkamisessa, annamme heille enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan ennen.
Väärinkäsitys on, että sääntelyn purkaminen luo enemmän hakkereita. Todellisuudessa se luo enemmän uhreja.
Käyttäjien määrän lisääminen alalla ilman asianmukaisia turvatoimia laajentaa hyökkäyspintaa eksponentiaalisesti. Nämä uudet käyttäjät, jotka ovat usein vähemmän teknisesti taitavia ja tietämättömiä riskeistä, ovat helppoja kohteita. Tämä johtaa systeemiseen haavoittuvuuteen, jolla on kansallisia vaikutuksia.
Valvonnan heikentäminen
Äskettäin tehdyt toimet valvonnan helpottamiseksi, kuten keskeisten valvontayksiköiden purkaminen tai sääntelytoimien keskeyttäminen, on kehystetty innovaatioystävällisiksi. Mutta ne riistävät myös pois juuri ne järjestelmät, jotka on suunniteltu valvomaan, rajoittamaan ja estämään väärinkäytöksiä.
Se on kuin liikennevalojen poistaminen liikenteen nopeuttamiseksi. Saatat vähentää kitkaa hetkeksi, mutta takaat onnettomuuksia.
Kun valvontaa heikennetään ja vaatimusten noudattaminen muuttuu valinnaiseksi, pahantahtoiset toimijat hyödyntävät tyhjyyttä. Hakkereita ja valtion tukemia ryhmiä seuraa. He liikkuvat millisekunneissa, toimivat eri lainkäyttöalueilla, usein anonymisoivien teknologioiden ja hajautettujen järjestelmien suojassa.
AI ja taloudellinen infrastruktuuri
Kun siirrymme syvemmälle AI-pohjaiseen talouteen, katastrofaalisten rikkomusten mahdollisuus kasvaa. Jos näitä järjestelmiä ei suunnitella turvallisuus keskiössä, niistä tulee heikoin lenkki kaikessa kuluttajarahoituksesta puolustuslogistiikkaan.
Jopa pieni rikkomus voi aiheuttaa aaltoilmiöitä globaaleilla markkinoilla ja infrastruktuuriverkostoissa.
Hyväntahtoiset kehittäjät ja yritykset ovat jääneet limboon. Heille sanotaan innovoivan, liikkuvan nopeasti ja kilpailevan globaalisti, mutta heille ei tarjota selkeää sääntelykehystä, johdonmukaisia standardeja tai suojaavaa infrastruktuuria turvallisen innovoinnin tueksi.
Turvallisuuden merkitys
Viimeisten 12 kuukauden aikana olemme nähneet useita korkeaprofiilisia rikkomuksia, joiden olisi pitänyt herättää vakavaa uudistusta, mutta eivät herättäneet. Pelkästään Bybitin hakkerointi maksoi 1,5 miljardia dollaria, ei viallisten lohkoketjurakenteiden vuoksi, vaan sosiaalisen manipuloinnin ja vahvistusvirheiden takia.
Olemme astuneet aikakauteen, jossa hyökkääjän ei tarvitse murtaa koodia; heidän tarvitsee vain simuloida luottamusta.
Yhteinen tekijä? Jokainen hyökkäys kohdistui inhimilliseen kerrokseen, juuri sinne, missä sääntelyn purkaminen jättää eniten altistumista.
Koordinoitu vastaus
Tarvitsemme koordinoidun vastauksen. Varmistaaksemme digitaalisen rahoituksen tulevaisuuden, tarvitsemme julkisen ja yksityisen kumppanuuden, joka perustuu turvallisuussuunnittelun periaatteisiin.
Tärkeintä on, että turvallisuuden on oltava kasvun ajuri, ei kustannuskeskus.
Hakkereita ei odoteta. He ovat jo älysopimusympäristöissä, käyttäen AI:ta jäljitelläkseen käyttäjiä. Ainoa tapa rakentaa todella kestävä kryptotalous on priorisoida turvallisuus ennen mittakaavaa.
