Kryptovaluutta-alan haasteet
Kryptovaluutta-alan tulisi edistää julkista tietoisuutta itsevarastoinnin ja Bitcoinin säilyttämisen kolmannen osapuolen kanssa välisestä erosta. Bitcoinin valtiovarainyhtiöt voivat olla houkutuksia kansallistamiselle tulevaisuudessa, jossa Yhdysvaltain hallitus pyrkii säilyttämään hallitsevan roolinsa globaalissa järjestyksessä takavarikoimalla BTC:tä, erityisesti kun Yhdysvaltain dollari on hylätty maailman reservivaluuttana.
Bitcoinin valtiovarainyhtiöt ja taloudellinen itsenäisyys
Bitcoinin valtiovarainyhtiöt pitävät Bitcoinia vararahastona, ja Michael Saylorin MicroStrategy oli ensimmäinen yritys, joka otti tämän strategian käyttöön. Tiedot osoittavat, että julkiset yritykset omistavat noin miljoona Bitcoinia vuoden 2025 puolivälin tietojen mukaan. Keskusteluissa Bitcoinin valtiovarainyhtiöistä harvoin mainitaan taloudellista itsenäisyyttä.
”Strategia sitoutui kryptovaluuttoihin vuonna 2020 ja auttoi luomaan kehystä Bitcoinin valtiovarainyhtiöille, jotka voivat tarjota sijoittajille toisen tavan saada altistusta kryptovaluutoille.” – Charles Schwab
Sen sijaan, että voimistaisimme yksilöitä tuntemaan itsensä varmoiksi Bitcoinin pitämisessä kylmässä lompakossa, tarjoamme heille helppoja vaihtoehtoja, joissa he eivät pidä omia yksityisiä avaimiaan. Toisaalta Bitcoinia on suurelta osin pidetty erityisesti sen aikaisempien käyttäjien keskuudessa mahdollisuutena erottaa raha valtiosta.
Valtiovarainyhtiöiden rooli ja uhkat
On vielä nähtävissä, ovatko valtiovarainyhtiöt työkalu vapaudelle. Varhaiset Bitcoinin käyttäjät, kuten Adam Back, ylistävät Bitcoinin valtiovarainyhtiöitä vahvistamaan Bitcoinin roolia globaalina arvon säilyttäjänä, joka on riippumaton valtiosta. Tämä väite tuskin toteutuu. Bitcoinin valtiovarainyhtiöt ovat sen sijaan valtion tentakkeleita tietyllä tavalla.
Ne ovat tulleet julkisiksi, ja kirjanpitäjät sekä asianajajat vastaavat sääntelijöille ja käyttävät usein paljon valtaa yhdessä yritysrakenteen johtajien kanssa. Totuus on yksinkertainen: Bitcoinin valtiovarainyhtiöt eivät voi toimia itsenäisesti valtiosta. Ne ovat hallituksen tarkastelun pääkohteita, mikä tekee niistä kansallistamisen kohteita.
Kansallistamisen mahdollisuus
Hallitus voisi helposti pitää yritysten Bitcoin-omistuksia uhkana fiat-valuutalle. Keskuspankit, 90 % niistä kansainvälisen valuuttarahaston mukaan, kehittävät CBDC:itä (keskuspankin digitaalisia valuuttoja) estääkseen Bitcoinin tarpeen vararahastona, mikä viittaa siihen, että hallitukset näkevät Bitcoinin jo uhkana.
Jos Bitcoin syrjäyttää fiat-valuutat, Bitcoinin valtiovarainyhtiöt voitaisiin kansallistaa, jolloin valtiot takavarikoisivat yritysvaroja. Tällaiselle toiminnalle on ennakkotapaus: Yhdysvaltain vuonna 1933 antama toimeksianto 6102 vaati kansalaisia luovuttamaan kultansa hallitukselle.
”Helvettiin hallituksen kanssa,” huusi Sewell Avery, Montgomery Wardin puheenjohtaja, kun hän kohtasi hallituksen vaatimukset.
Hallitus on myös ottanut haltuunsa lukuisia rahoituslaitoksia. Esimerkiksi vuonna 1984 hallitus otti 80 prosentin osuuden Continental Illinois Bankista, jota pidettiin ’liian suurena kaatumaan’.
Yhteenveto
Näiden syiden vuoksi Bitcoinin valtiovarainyhtiöt ovat houkutuksia valtion kansallistamiselle, ja siksi näillä yrityksillä ei ole mitään Bitcoinin itsevarastoinnin rinnalla.
