Oikeusprosessi CryptoZoo-projektissa
Yhdysvaltain tuomari on suositellut Logan Paulin entisen avustajan poistamista liittovaltaisesta ryhmäkanteesta, joka liittyy epäonnistuneeseen NFT-projektiin CryptoZoo. Tämä merkitsee viimeisintä kehitystä laajenevassa oikeusprosessissa, johon kuuluu useita oikeusjuttuja ja korkean profiilin kunnianloukkauskiista YouTuberin kanssa.
Tuomarin päätös
Maanantaina jätetyssä oikeusasiakirjassa tuomari Ronald C. Griffin totesi, että Yhdysvaltain läntisen Texasin piirioikeudella ei ollut henkilökohtaista toimivaltaa Danielle Strobelia kohtaan. Strobel oli merkitty CryptoZoo:n 1 %:n perustajaosakkaaksi, mutta häntä ei väitetä julkisesti edistäneen projektia.
Kanne syyttää Paulia ja useita muita vastaajia sijoittajien petkuttamisesta markkinoimalla CryptoZoo NFT:itä ja ”Zoo Token” -kolikkoja lupauksilla lohkoketjuun perustuvasta pelistä, jota ei koskaan lanseerattu.
Kantajat väittävät, että heitä johdettiin harhaan ostamaan digitaalisia omaisuuksia, jotka menettivät nopeasti arvonsa, ja että projekti oli pump-and-dump -kaava, joka oli naamioitu peliksi. Vaikka Strobel hankki tokeneita aikaisin ja oli hallinnollisesti mukana projektissa, tuomari Griffin totesi, että hänen toimintansa eivät luoneet riittäviä siteitä Texasin tai sen asukkaiden kanssa oikeudellisen toimivallan perustamiseksi hänen kohdallaan.
Kanteen jatkuminen
Suositus myös kielsi kantajien pyynnön muuttaa kanne tai suorittaa toimivaltaista tutkimusta.
”Kantajat eivät osoita, että vastaaja Strobel olisi ohjannut vahinkoa foorumilla, eivätkä he olleet tietoisia hänen väitettyjen osalistensa vahingollisista taipumuksista,”
Griffin kirjoitti.
Jos presidoiva piirituomari hyväksyy suosituksen, se johtaisi Strobelin poistamiseen tapauksesta ilman ennakkoluuloja. Sijoittajien kanne on vain yksi rintama laajenevissa oikeuskiistoissa, jotka liittyvät CryptoZoo:hun.
Kunnianloukkauskanne
Paul on myös nostamassa kunnianloukkauskanne Stephen Findeisenia vastaan, joka on YouTube-tutkija tunnettu nimellä Coffeezilla. Findeisen julkaisi laajasti katsotun videosarjan, jossa syytettiin Paulia ”huijauksen” pyörittämisestä. Viime vuonna jätetyssä kanteessa väitetään, että Findeisen ”pahantahtoisesti ja toistuvasti julkaisi vääriä väitteitä” Paulin roolista projektissa.
26. maaliskuuta tuomari Henry J. Bemporad suositteli, että tapausta saisi jatkaa, todeten, että Findeisenin käyttämä termi ”huijaus” voitaisiin kohtuullisen katsojan näkökulmasta tulkita tosiasian väitteeksi, ei pelkästään mielipiteeksi, mikä tekee siitä mahdollisesti kunnianloukkaavan Texasin lain mukaan.
Findeisen, joka on rakentanut seuraajakuntaa tutkimuksilleen verkossa olevista huijauksista ja harhaanjohtavista talousvaikuttajista, väitti hylkäysliitteessä, että hänen huomautuksensa olivat mielipiteellisiä ja perustuslaillisesti suojattuja. Tuomari ei ollut samaa mieltä, viitaten Findeisenin tutkivaan kehykseen ja laajaan verkkotavoitettavuuteen.
Tilanne tällä hetkellä
Sekä ryhmäkanne että kunnianloukkaustapaus ovat edelleen vireillä. Paul on myös käynnistänyt erillisen NFT-hyvitysohjelman, tarjoten korvata tietyt CryptoZoo-ostajat vastineeksi tulevien oikeusvaateiden luopumisesta.
